大毛忽洞分享 http://blog.sciencenet.cn/u/大毛忽洞 自留地是桃花源,只种颜色不耕田。 点击 【博文】 看分类目录 邮箱: lishchlishch@163.com;lishchlishch@gmail.com

博文

显然不是真的:99%∈1%

已有 4551 次阅读 2007-10-3 05:15 |个人分类:闲情和逸致|系统分类:观点评述

显然不是真的:99% ∈1

   

如果“99%科学发现是1%的科学家做出的”是真的,这个结论不亚于马克思发现了人类历史的发展规律。正如恩格斯所说:“正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实:人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。”

99%的科学发现能和1%的科学家对应起来吗?

让我们用简单的方法来证明一下:

方法1

先从无数的科学发现中,挑选出100项发现,再从无数的科学家中挑选出100个科学家。

显然,99项科学发现绝对不会对应1个科学家,即99%和1%没有对应关系。

也许,有人会反对说,你挑选的数目太少了。

好吧,让我们把数目扩大100倍:

这次,先挑选出10000项科学发现,数一数这10000项发现对应几个科学家,是100个吗?绝对不会的,似乎还没有听说过1个科学家有99个发现。

方法2

如果从100%(全部的)的科学发现中挑选99%,然后,再从100%(全部的)科学家中挑选出1%,这99%的科学发现能和1%的科学家对应起来吗?

不会的,绝对没有对应关系的。

除非重新定义科学家,否则,99% ∈1%的结论不成立。

在学术界,有一个结论倒是可以成立的,这就是:

1%的人署名了99%的论文。



关于《99%的博士和博导不合格》的讨论
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-8247.html

上一篇:灯蛾扑火:也是一种涅槃
下一篇:99%广义博士,1%狭义博士
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 20:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部