一般来说，期刊在决定接受稿件之前，稿件要经过好几轮的修改是一件很正常的事。

再投稿的时候，如果编辑在通知中没有明确说明是不是要标注修改痕迹，作者应该向编辑确认。一般标注修改痕迹的方式有使用追踪修订功能、荧光标记或是改变文字颜色，如果编辑没有特别要求，你可以自己选择任何一种方式。此外，编辑有可能要求递交 2 种版本的修改稿，附有修改痕迹和干净的版本，如果编辑没有说明这一点，也请记得向编辑确认。

在递交修改稿的时候，应准备回复信（cover letter），以感谢审稿人和编辑的工作作为开场白是不错的方式，尤其当你收到的审稿意见是非常详细且富有建设性的时候。针对审稿意见的逐点回复应复制到回复信中，回复应该要说明根据意见在何处进行了什么修改，如果没有采纳其中的任何评审意见，则必须要说明原因。回复信虽然是编辑收到的，但审稿人也很有可能会看到，没有根据评审意见进行修改是没有关系的，但作者必须表现出有仔细斟酌过每一条审稿意见的态度。

至于审稿人或编辑在原始稿件中指出关于拼写、标点符号之类的细节错误，这部分不需要逐一回复，可以说“所有的拼写与语法错误皆已修改”。身为非以英语为母语的作者，如果你在修稿之后使用了专业英语润色服务，也要注明告知，这个信息表示你已经尽可能地减少语言相关的错误。

最后，我给作者们的建议是，绝对不要无礼或粗鲁的回复，像是“我已经根据审稿人的意见完成所有的修改，相信不会再延迟接受我们的论文了！”诸如此类的回复。当然，作者不需要对审稿人或编辑卑躬屈膝，但需要做到基本的尊重，比较好的说法是“我们期待收到您对于此次投稿的及时回复，我们很乐意进一步回答相关问题与反馈”。

【本文作者为《极地研究》期刊主编 Helle V. Goldman 博士，应意得辑专家视点之邀担任客座作家】

cover letter撰写的相关阅读：

• 写个有力的英文投稿信（cover letter）

• 出色投稿信的要与不要

“回复审稿意见”推荐阅读：

• 期刊决策及同行评审流程

• 如何回复同行评审意见

• 如何回复有偏见的同行评审意见

• 回复同行评审意见的要与不要

∷意得辑科学网博客内容皆来自意得辑专家视点频道，转载请注明出处∷

【意得辑提供专业英文论文修改、学术论文翻译、英文论文发表一站式服务  www.editage.cn】

____________________________________________________________________________________________

完整原文刊载于意得辑专家视点频道：再投稿注意事项

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Editage意得辑科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-769813-821145.html

上一篇：5类该注意的科研写作用词敏感度 - 意得辑专家视点科研写作系列
下一篇：DOAJ 加入抵制掠夺性 OA 出版商 – 意得辑专家视点科研焦点探讨