1立场不同

作者希望，我的学报是他的……

 菜

编辑希望，我的学报是作者的

 爱

但是，今天的结果呢？

我的学报肯定是我的   爱

我的学报也许是作者的 恨

2 编辑部滥权、无为导致不和谐

审稿人：滥用评价权。一夫当关万夫莫行、莫催，好文章也有大问题，信不信？要按照他的意见反复修改。

编  辑：滥用修改权，把作者的文章改成他的风格，也许他水准不高，但是不改动显不出他的存在。事实上，只有作者最了解自己的论文。

党八股：千篇一律，教条僵化，美其名曰：期刊规范化标准化。例如要求摘要：目的、方法、结果、结论。人物专访怎么写摘要？

滥用否决权：利用当前期刊供需矛盾，津津乐道低录用率，狂退稿、滥杀生。

无服务意识：发表周期太长，条条框框太多，作者没有应有的平等地位

无传播意识：固守小农经济，不改革、不创新、不数字化、不开放获取，把出版后的论文束之高阁无人识。无为的结果：想看的人找不到。使得作者辛辛苦苦申报项目、没日没夜做实验、放弃自尊被编辑部奚落、老老实实按审稿人意见修改的论文，面世后石沉大海、被引频次为零。

结果，新媒体、自媒体、网络开放出版平台，正在星星之火……

传统媒体集体滥权，长期孤芳自赏，催生了新媒体。

如果，没有考核，如果没有职称晋升的论文要求，如果没有所谓“正式”发表，绝大多数传统期刊就将……

编辑部的同仁们，不要过分折腾作者，不是作者太懒，他们大多数一直在认认真真写，但是审稿人、编辑部反反复复让作者修改，有时真不想写了，如果不是为了申报项目…….

3 作者急功近利，不追求质量导致不和谐

为了完成任务，不认真，图快，凑数。甚至学术不端，编数据、移花接木、请枪手、抄袭、改头换面，假论文（要别人的论文，把自己论文给别人）、一稿多投、重复投稿、重复发表。

热心钻营、请托、人情稿、干扰评审、编辑、出版过程。不认真做学问，破坏学术公平秩序。

4 我们的不和谐，造就了：学术“山寨”

假期刊：只有ISSN，没有CN

假会议：办会是假，赚钱是真，冒充会议论文被SCI，EI，ISTP收录

假学术机构

假出版社

假洋鬼子

最后，学术出版变成了自由市场：到处充斥游商小贩，鱼龙混杂，真假难辨，良莠不齐