||
读了孙学军博文《思路剽窃比语言剽窃更恶劣》, 不禁想起一件真实事情,我留言“这个查起来比较麻烦。”不是吗?白纸黑字的抄袭容易抓,可剽窃科研思路不仅常常让剽窃者得逞,被剽窃者多半是哑巴吃黄连者——有苦说不出。指责别人剽窃要证据,剽窃科研思路是很难抓到证据的。此外,被别人偷去思路常是主人自己一时大意造成的,很容易被大家说:谁让你自个不小心?
在日本学习时我们实验室有位小岛先生,一次在学会演讲报告了他最新研究成果,会场反应比较热烈,得到了大家好评。不仅如此,下台后还有不少听众跑来提问题,围着小岛先生好不热闹。小岛素来喜欢人来疯,人越多越来劲,最后聊高了(相当于喝高了),说了些什么自己也不记得了,满面红光飘飘然回来了。
我问他,听到什么有点意义或者答不出来的问题吗?他说没有,所有问题他都能回答,都在掌控之下,甚至超出了演讲部分他都回答了。我说好吧,下面你该准备写文章了,他说是的,将我们讨论过的一个实验补充完后就开始写文章了。
时间过的飞快,大约7-8个月后,我们将进一步补充的实验抽空完成了。因我只是数个合作者之一,小岛是第一作者,结果交给他后我没多问,他也拖拖拉拉好久不交稿。
一天,小岛突然气急败坏跑来找我们合作者一一询问:你们是不是将我们做的新实验结果和方法告诉过谁?大家丈二和尚摸不着头:没有哇,谁会感兴趣问这个小实验?他拿出一篇刚出炉文章(日文)说:我们做的东西别人已经发表了。我拿来一看,还真不假,尤其最后一个实验,与我们的思路几乎一模一样。
我纳闷了,这个实验很小,但特异性很高,关键部分是要改造一个实验设备,我们曾经讨论修改多次才确定哪种方案有效,这个好像与别人不谋而和的可能性太小了吧?我问小岛你认识作者吗?小岛说:知道此人是年轻同行但不怎么熟。开学会时他来问过问题的。
说到这里小岛声音停住了,突然使劲瞧打自己脑袋。结果大家猜的到了吧:那次会后聊天那会儿功夫,小岛不仅回答了别人提问,连下一步将怎么做什么方法好都仔仔细细告诉了这位前来请教作者,就这么,人家回去加紧做并快速发表,小岛自己的原创文章反而没办法发了。
其实做研究的人喜欢交流, 常见开学会时大家拿出自己想法与同行讨论,不少精彩点子就是在聊天,讨论中得到的。我们基本上很少想到防备别人,来美国后更是如此,有了好点子立马会找相关专家讨论,征求意见。说来也怪,可能我们研究的东西比较冷门难做,除了这个倒霉的小岛,真正思路被别人拿去抢先发表出的还没有遇到过。
哎,才大大咧咧聊了会儿天就让自己碗里的鸭子飞走了, 小岛先生遇人不诚,实实在在吃了个闷亏,大大的闷亏。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社