我在李小文院士博文“改变以元素代替化合物的毒性评价模式”的留言中有提到“中药重金属毒性评价”，主要观点是：如果以重金属“元素”标准评价中药毒性，就已经陷入误区，因此香山会议第493次研讨会提出“改变以元素代替化合物的毒性评价模式“的共识。但就”如何改变“的讨论很少，中国科学报官博【中药不能承受之“重”？】提到了很多科学家，正在努力改变现有评价模式，我看完报道后感觉：咱们仍未走出误区，甚至有种越陷越深的感觉！因为重金属形态和价态比元素总量更加复杂，影响因素更多，更难以跳出误区。

我不是搞中药的，但搞过土壤重金属形态，也搞过水文地球化学模拟，只能提供一点思路，希望对中药重金属研究能有所帮助。我的观点如下：中药重金属是以化合物形态存在的，有时是有机无机复合体，有时是无机化合物（即矿物）,不同化合物形态取决于中药类型，也与产地有关（道地药材），根本由重金属所处生物化学环境的热力学参数所决定。不同中药材配伍，药汤所含重金属元素的化合物形态也会改变，换而言之，其药效取决于药汤的溶液体系。如果知道每一种重金属元素与不同化合物结合的热力学参数，理论上，药汤溶液体系的含重金属化合物种类及其含量是可以模拟计算的，这种模拟思路源自水文地球化学模拟程序PHREEQC，药汤比地下水更加复杂，因为前者的溶液组成以有机化合物为主。

我们可以进一步设想：如果存在这样的药汤化学过程模拟程序，我们可以模拟计算任何药方的汤药组成及其含量，进而推测有效成分，如果能够耦合生理生化过程，甚至可以预测药物成分在人体内的生理生化过程及其产物和药用机理。总而言之，模拟计算可以减少大量漫无目标的实验研究，节省大量人力和物力。另外，模拟预测可能发现没有想到的结果，因为模拟是预见，通过实验验证，这种研究思路在地质领域很普遍。