|
1) 昨天(5.19)在最后的截止时间,上传了E部的评议书,总体感觉:青年比面上的好,面上比地区的好。
2)地区基金太差:对所申请项目的研究现状不了解、自己要研究的内容把握不准确,技术路线不明;
3)面上项目基金:申请人很多是新晋升的教授或副教授,大多是海派,将海外的进口回来,研究现状清楚,内容要么是自己在海外做过的改版(简单改良都算不上),要么就是海外他(她)人的简单套用;
4)青年基金还是有自己独到的见解,很多都有新颖性,可遗憾的是:技术路线比较完美的少,技术路线存在瑕疵的特多;
5)结果:矮子中找长子(基金委的百分比,当然太差也不行)。
6)后续:F部的还在进行时。
7)状态:很累很累!因为不但要指出不足,提供可参考的东西作为理由,而且还要给出改进的路线与建议!幸好这学期没有教学任务,一门心事地为申请人打工!!!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社