一些写作的混乱，往往是因为读者想看到的内容没有在他们认为应该出现的地方出现。说白了，paper也是八股，那里放什么，怎么放，大致是固定的。只是天朝的八股是为了束缚人民思想，而科技八股是为了容易交流。几个小点：1 新概念要先定义。2 段首点明主旨。3 句子之间的连词要明确。 4 草稿可以天马行空的写，但拿给别人看的文章至少自己要读的通顺。5 逻辑，最重要的是逻辑要清晰。接下来是大的结构。

首先是introduction，introduction是文章的概述，一般来说，要分成背景介绍background，未知的问题unknown problem，本文要解决的问题purpose of this study，和解决的方法approach四个部分。就是一个narrow down的过程，大处着眼，小处落笔。背景介绍需要作者对潜在读者群的知识结构要有所了解，写起来才会心中有数。对于未知的问题，入笔的时候最好有unknown，be questioned，controversial，not agree一类的字眼，让读者一眼就明了。purpose of study是本文的重点之二（摘要为一），要把文章的精华淋漓尽致的表现出来，这样读者才会有兴趣读下去。<span style="color:#ff0000;">最好写之前把想写的要点罗列出来，贴在屏幕边。不要遗漏，也不要有irrelevant content。最后的方法两三句话，简单明了，让读者知道你的手段就达到目的了。结果和总结不是必需的，但考虑到有些读者希望能通过介绍而不是通读全文才知道你最后得到什么，数句话点明也可以。同时jntroduction结尾简要介绍研究的意义。

接下来有些杂志放results，有些杂志放methods，先说methods。method比较简单。提供的细节要足以让其他研究人员重复你的结果，如果写不下，放在附件里。每一部分要和result对应。其他我也说不出什么了。

result相对来说也不难，就把实验结果一一罗列，按一定顺序。非要有个结构的话，就是做这个实验的目的purpose，怎么做的approach，结果result，和解释interpretation PARI。注意用词准确，不要遗漏解释图表就差不多了。需要注意的是，所有对结果下的结论，推测，与其他实验的比较，都不是放在result里的，放哪里，discussion。

Discussion其实非常难写也体现作者水平的地方。如果说introduction是个从宽到窄的过程，那么discussion就是反过来的过程，管中窥豹，由小见大。首先是对本study的results的总结，回答introduction里的问题，做到前后呼应。接下来就扩大开始比较：解释你的结果，theoretical implication 或 practical application；对不支持的结果，或者其他的文章/假设理论分析；对实验方法的缺陷分析；对意料之外的结果分析；对接下来怎么做分析。最后总结，除了要对最重要结果和工作意义的分析，然后提出建议，假设。从宏观下手，也使文章的影响力更大。Discussion需要注意的是一定要在第一段开门见山把结论给出来，中间不要再加新的信息，结尾对study的重要性要强调。这些错误比较常见。

摘要abstract四部分内容缩小版，背景，方法，结果，结论。如果你不想让editor或者reviewer看到摘要就把你的文章扔掉，从editor那里得到的忠告是，结果要有数字支持，但不要很多数字罗列；不要过多缩写；不要缺少四要素之一；不要忽视原创性；最后，不要顶撞editor。