将在日本听目黑教授讲座的内容整理了一下，发表在最新一期的《南方周末》上。

   影片《唐山大地震》中有一段情节：男主角方达看到同事们慌乱逃避时喊了一句话：“小震不用逃，大震逃不了。”这使我回忆起不久前在日本东京大学听过的一次地震灾害防御讲座。

   演讲人是东京大学的地震灾害研究学者目黑公郎教授。为了掌握地震发生后的真实信息，目黑教授曾走访过多个地震灾害易发国家，也到过中国的汶川地震灾区，细致地研究过三十多个地震案例，如1996年秘鲁纳斯卡地震、1999年土耳其伊兹米特地震、2001年印度古吉拉邦地震、2003伊朗巴姆地震、2005巴基斯坦克什米尔地震等。特别是对发生在1996年1月17日凌晨5时46分的日本阪神地震，做了非常详细的调查分析。他出了一本专著《错误百出的地震对策》，对防震对策中存在的一些问题提出独到的看法。例如，有人在震后发现搜救犬可以在废墟中寻找到幸存者，就主张应该通过购买或训练搜救犬来开展震后营救工作。但经目黑教授对多个国家震后救灾的实际资料调查分析，真正通过搜救犬发现的生存者是极个别的案例，如土耳其和印度地震各通过搜救犬发现过一名幸存者，多数情况下只能发现少量遗体。因此，目黑教授的结论是：搜救犬的作用有限，新闻价值远大于实际价值。

   做研究时，目黑教授特别强调“看现场”、“实践性”和“从重要问题入手”，在演讲中也处处有所体现。我清晰地记得教授展示出的一张图：上面是阪神地震死亡人数按年龄的分布曲线。从图上可以看到在60岁以上的老龄区间出现了死亡分布峰值。教授向听众问了一个问题：“为什么出现这样的分布？”有人回答：“年龄大的人反应和行动都慢，体质也弱，来不及躲避。”教授说有一定道理，但这不是主要原因。他又指着图问：“为什么在20到25岁年龄组也出现了一个死亡高值？”这次没容听众回答，教授自己开始解释：经过现场调查，造成老年人死亡比例大的原因并不复杂，主要是他们的住宅都比较老了，早期的建筑抗震能力差，且老年人腿脚不便，更愿意住在一层，而一层楼在地震中受到的剪力最大，破坏也最严重。此外，20到25岁的年轻人的死亡，多数是因为他们刚参加工作，经济条件较差，会租用价格便宜但质量不够好的房子。由此可以得出结论：房屋质量是致命的主要原因。

   为了补充说明这一点，教授又给出了另一张图。上面显示了死亡发生的地点和时间。统计表明：死亡地点86.6％是发生在自己家里，92％的死亡是在6点前发生的。也就是说绝大多数死亡的人都没有机会逃离他们的住所，且是在地震发生后十几分钟内丧生的。这些事实进一步证实了教授的结论，由于建筑质量问题，这些在震后死亡的人确实是没有机会逃离，这是关键所在。类似情况在其他国家也同样存在，如2001年印度古吉拉邦地震、2005巴基斯坦克什米尔地震，都是在短时间内发生大量房屋倒塌，造成数万人死亡。

   目黑教授提出：要听听不到的声音，看看不见的事实。面对沉寂的废墟，要下功夫去挖掘事件背后的真实。有的奇迹可以提供新闻价值，如搜救犬发现了某处的生命存在，但不能在次要问题上投入很大精力，而忘记了最重要的事。

   目黑教授还讲了其他一些内容，如“100美元加固法”，一种可以在欠发达地区实施的简易房屋加固技术，以及他所做的评估试验等，这些都是围绕着提高房屋质量这件“最重要的事”而展开的。

   我印象最深的还是目黑教授在震后所做的细致调研分析。这体现了他严谨的科学精神和求实的工作态度，不轻信、不武断，也只有这样做才能得出令人信服的结论，化解无谓的纷争，使任何事前的假定和判断都能最终基于量化的事实与分析。

   有了目黑教授等学者在阪神地震后所做的研究和得出的结论，日本在震后制定了抗震改建促进法，在全国范围进行抗震诊断和抗震改建，文部省还从1996年开始实施学校建筑抗震改建5年计划，后来又延长了两次，至今还在进行。目前日本的学校经加固后，都可以在地震发生后作为避难场所。

   中国也是一个自然灾害频发的国家，涉及到多方面的问题，如何对各种灾害案例进行细致的调研和分析，发现其中最重要的问题，提高抗御自然灾害工作中的科学防范水平，相信日本学者的做法对我们会有借鉴意义。

（原文写于2010-08-13 15:07:19 新浪博客）