以前看过一个追忆戴安娜的访谈，戴安娜的弟弟回忆了姐姐夏花般短暂的一生，末了，评价说，戴安娜最大的天赋就是她的直觉。

当时我完全不能理解这句话。

直觉是一种天赋吗？嗯，要说是当然也是，与生俱来的嘛，但是难道不是每个人都有直觉么？这样一来，拥有直觉还算得上是一种天赋么？

干活的时候，组长经常说，哎呀，这个数据不对吧，我下意识地觉得这个应该等于××，怎么现在等于##呢？不对吧，肯定哪里错了吧。

每当这时候我难免心下疑虑：老大，拜托，有点科学精神好不好，“下意识”的东西你这么当真啊，你太主观了吧。就你这样还算啥LCA啊，你心里已经有结论了，还算什么算啊。

什么时候开始，“直觉”在我的词典里，变成了“主观意见”，背上了负面色彩。有一次看到什么破文章，说女性因为历史上长时间地位偏低，不处于社会活动的主流，反而有个好处，那就是受社会世俗的约束少一点，更野性，更“原始”一点。当时我一看，这什么好处嘛，简直就是羞辱我们女性同胞嘛！你看看，我们“更原始”！“最大的天赋就是她的直觉”--这神马意思还不够清楚吗？意思就是说，她其实一无是处，实在是挑不出什么强项来了！

最近慢慢开始理解这句话。原来，不是每个人的直觉都那么敏锐的。听起来好像很废话啊，慢慢策。

最近跟一群人讨论LCA软件，发现直觉这个东西还真管用，或者不如说，还真经常被忽视。大概是一直被simapro折磨的吧，看到关于它即将大幅升级的预告的时候，我却已经麻木不仁了：simapro很难用吗？好像还好吧，我反正已经习惯了，报错的时候也大致知道怎么回事了，反正电脑软件嘛，不能跟它硬拼。怎么，大家都说很难用啊？被唾弃啊？奇怪，我怎么不知道啊？

后来，又学着用另一款LCA软件，天哪，错综复杂，云里雾里。跟开发者讨论，却云这其实很简单，不就是数字显示一律科学计数法嘛，这个难道不是很科学么？只能怪我视力不好吧，自己看不清不要怪别人嘛！不就是过程框一堆堆嘛，什么叫专业软件呀？谁都看得懂那还要专家作甚？要计算？很好办，去设置计算方案啊～你以为你点一下这个过程然后点计算，它就给你计算这个过程啊？你太下意识啦！

呜呼！有时候，下意识还是很好的，直觉的反应渠道难道不是最短么，我们被自己设计的复杂条框约束太多了吧。你能给一个五岁小孩讲讲你的博士论文内容么？ 哈哈哈。