||
刺齿跳属Homidia是我们在中国大部分地区采集中发生量最大的类群了,该属全世界已经记录60种,其中40种左右是国内的。本类群较像Entomobrya,唯一的区别是Homidia成体齿节具刺。那幼体就无法定了?当然不是,私家秘籍:端节亚端齿明显大于端齿,下唇毛MRELL中的E光滑,第四腹节上半部分具排列为“眉毛”状大毛。
该属目前的单系性已经确认,但种间分类仍有很多问题,最重要的就是除体色变异大外,其余形态特征保守,包括通常最有效的毛序。毛序不行,可能对多数跳虫类群来说就是个悲剧。称做跳虫的为“数毛的”是有原因的:)
为了解决该属的问题,形态分类上我和小潘合作,发表了一些种,也研究了个别种的胚后发育,结果不是很理想。最后还是觉得体色最靠谱了,但这个体色在业内是个有争议的东西。强调下:我是坚定的挺体色派。
从DNA分类的角度,我们测序了500个体的COI和28S序列,形态种约50种。
1)初步的序列分析(ABGD, thresholds, GMYC, PTP, BPP)表明约60个分子种(independent evolving metapopulations),说明我们形态分类水平还是不错的,仅一些广布种或存在隐存种,体色在这个类群中的意义被无限放大。也抨击了最近一些文章总是鼓吹分子种的多样性远高于形态种,像Lepidocyrtus(>10:1)。在我看来,那是分类水平不行,没有找到合适的特征。像在Homidia,如果证实这多出来的10个种确实也是独立的种,我会努力将它们从形态上区分开,这也是提升个人分类水平的强大动力之一。
2)考虑做个rarefaction curve,评估下刺齿跳属可能存在多少物种,从另一个角度看看该属还有多大的空间,分子和形态估算的差异也能说明我们形态分类水平到底如何。毕竟能描述的新种已经有50种了,将该属扩大一倍是妥妥的事。
3)phylogeny based on gene/species tree。超过100种的属在跳虫中算大的了,做些细分工作有利于分类和特征上的理解。当时也可顺手探究下该属的地理起源,前提是能搞到日本和北美的少数标本,我一厢情愿地相信那是从中国跑过去的。对于主体仅分布在东亚的类群,这本身就是个有趣的问题。
这里面有个问题,分子树中的已知种才占1/4,加大采样力度并不能完全解决这个问题,通过一些策略(古生物常用)可以将形态系统发育树的terminal插入至分子树上,尝试下,或许有惊喜。
4)在多数形态特征保守的情况下,研究下体色和物种分化(diversification)是否存在一些关联,或者从系统发育的角度看体色的pattern是否也是有规律(如同Entomobryini, unpublished)。一句话,性状和物种分化的关系。体色在生物学或行为学上通常是有特定意义,如何去理解这个问题?
先想这么多吧,至少能解决一些问题了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社