最近几年物理届重要成果还真的不少，如标准模型最后一个粒子Higgs被找到了，随后诺贝尔奖马上授予了当初的理论提出者。按诺贝尔奖以前的惯性思维，一般实验结果都会等几年，要等别的实验结果检验一下，因为历史上很多重要的实验结果都没有经受时间检验， 为何这次诺贝尔奖急于颁给Higgs，我个人认为打动诺贝尔委员会的是实验结果的可信度，毕竟有两个实验同时观测到，做到了互相检验，出错的概率大大降低。

     这两天看新闻，物理届又爆出一个重大成果，北京时间3月18日凌晨，来自美国哈佛大学史密森天体物理中心的科学家宣布，他们首次探测到来自宇宙大爆炸的引力波证据。又是一个诺贝尔奖级别的进展。但是一家的实验结果还需其它实验的进一步检验，好在普朗克卫星很快要公布类似方面的结果，让我们拭目以待。

     在普朗克结果出来之前，我先预测一下其结果的可信与否。首先声明，个人对这领域一无所知，纯凭感觉方面判断，这个结果可能不会被证实的，原因有三。1.最近几年听到的几个物理重要成果有一半以上后来都被未被证实，如Fermi的100GeV左右的超出信号（认为是暗物质湮灭产生）、电子能谱在几百GeV的超出（认为是暗物质起源）、EGRET卫星实验测得的弥散伽马超出（认为是暗物质起源），还有意大利研究人员报道的超光速实验结果，还值得一提的是80年代测量到PeV伽马射线源，Auger实验发现超高能宇宙线与邻近AGN关联。 2.另一个感觉来自其报道中的“研究人员经过3年多的分析，排除了其他可能的来源，确认它就是暴涨期间原初引力波穿越宇宙导致的。”要想完全排除其他来源，还是不太容易的，如果后来未被其它实验证实，原因大概如此。3.其实最重要的感觉还是来源于对其结果图（见下图）的感觉，根据我的数据分析经验，其超出信号不是太明显，在这张图中纯统计涨落产生这样的信号不是太难，在研究者太想得到结果时很可能会低估其它原因的可能性，从而高估信号的显著性，其实第一条中举的那么多例子都是高估信号造成。