|||
写博客这些年,我始终存在一个梦想:做图情领域(图书馆学情报学或者说LIS)“论点摘编”专题。个人做了一些尝试,囿于个人的经历与学识,始终没能如愿。
个人的尝试是自2005年至今,在“学海拾贝”板块中做过“论点摘编”尝试,选择了图情期刊部分学术论文,但个人的阅读量有限,有时间做摘编的更是非常有限。我曾期望有同好来共同做这方面的事情。种种原因,知音难觅。我做此事的动机是,以“民间”力量,对一些优秀成果进行宣传与推广,与此同时,也算是学习笔记。
个人认为“论点摘编”在当前是有意义的。人大复印资料全文转载,图情领域这一块,当前关注度远不如从前。《新华文摘》等有“论点摘编”,但图情领域鲜有涉及。当前的图情期刊学术论文规范程度提升,按照学术规范穿衣戴帽,绝大多数论文都在8000字以上。任何一篇文章,精华(或者说创新点)通常不多,1000字以内可以基本说明问题。当前其实不乏精品,但不少精品被淹没了,或者说没能得到应有的关注。
赵美娣老师在我的《科研心事》博文后评论:“本来图书馆是做服务的,却要去数论文,和医生、中小学老师要数论文是一样的,说要改评价机制,其实很难!”我的回复是:“同感。对于高校图书馆这块,个人认为还是认同‘学术性服务机构’这一定位。图书馆保证有一定比例人员开展点真正意义上的学术研究。我们的现状其实是:学术与服务两张皮,两头无着落。多数高校,没有专门针对图书馆的评价方案,至多是顺便涉及的,具体到职称评审,图书馆是在‘非教师系列组’、‘综合学科组’等,即便存在专门的学科组,也是模仿强势或主流学科组的做法。”以上信息,也许能进一步阐述我这个梦想的动机。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社