负责任的创新

武夷山

英国学者Jack Stilgoe、Richard Owen和Phil Macnaghten在Research Policy杂志2013年11月号发表文章，Developing a framework for responsible innovation（制定负责任的创新之框架），原文见http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733313000930。文中用三类问题概括了“负责任的创新”概念下所要关注的内容。

关于产品的问题：

有关风险和收益是如何分布的？

还可能发生什么其他影响？

那些风险、收益和影响在未来会如何变化？

哪些东西我们还不太了解？

哪些东西是我们永远搞不清的？

关于过程的问题：

应该如何制定与实施标准？

应该如何定义风险与收益并加以测度？

谁有相关过程的控制权？

谁是相关过程的参与者？

如果出了问题，谁负责任？

我们怎么知道自己的所作所为是对的？

关于目标的问题：

科研人员为什么要搞这个？

他们的动机是透明无瑕的吗？是符合公共利益的吗？

谁将是创新的受益者？

那些受益者将获得什么样的好处？

有没有可供选择的其他解决方案？

博主：中国要建设创新性国家，也应该将“负责任的创新”提上日程。我觉得，上面这些问题都提得相当好。例如，我们看到，某些人拼命倡导搞什么什么技术或项目，但这种技术或项目若出了问题，他们断然不肯负责任。问一问“谁将是创新的受益者？”也非常重要。例如，我虽然不是秸秆利用技术的专家，但我时常思考这样一个问题：可供选择的各类秸秆利用技术的主要受益者各是谁？从技术经济学分析的角度说，两种技术也许不分轩轾，但若真要搞包容式创新，真要搞科技惠民，该采用哪种技术就好决断了。