“做研究，要从简单入手http://blog.sciencenet.cn/blog-709494-748091.html ”

仔细想想，古往今来，这种思路就一直存在着——从3.1415926X到“π（派）”，从经典物理到量子力学，从放大镜到STEM...

从简到繁，从特别到一般，从假设到检验，从定性到定量。

所以才有各种理想模型，所以有各种前提、各种假设、各种定义、各种近似、各种修正….

数学、物理学、材料学...无不如此。而这些理论虽不足以达到实际情形，但至少可以定性解释说明，甚至可以半定量计算，甚至定量求近似解。直到现在，太多实际情形仍旧无法可解。

精益求精的结果还是近似，只是更精确，却没有达到真正意义的准确。

我们需要做的，就是通过归纳、演绎、推理等方式，把陌生化为熟悉，把不明就里化为定性解释，把不可解化为近似可解。尔后，充分运用逆向思维和反常思维触类旁通、举一反三。如此，便能刨根究底，深明其所以然。再把理论联系实际，小可一生受用，大可造福人间。

然而，期间的过程，必定会山重水复甚至是饱受纷扰干预与排挤。这就需要一颗执着的心。执着才能持之以恒，量变成质变。从这个意义上讲，无执着，不成功！

当然，执着是把双刃剑，钻牛角尖大多只会误入歧途。很多时候，对于科学问题苛求完美，只会适得其反，致使事倍功半，甚至是竹篮打水。毕竟，完美这等绝对的物事也是一种理想一种近似，无法真实存在。

海阔天高，风轻云淡，十全九美足尽欢。

诚然，历史告诉我们，笑到最后才是胜利者。这个世界上，从未有过绝对的真理。因为，所谓的真理也具有时效性。从地心说到日心说，再到如今宇宙之心未可知。曾经种种所谓的权威，如同朝代更迭一般，节节被推翻，前赴后继，到最后也成了世人有失偏颇的一个谬赞。新潮总会衰退，反过来讲，却何尝不是将来新物事的一种铺垫。

       本王以为，科研应做到“五有”、“五不”。

科研“五有”——有思去想，有胆去创，有心去追，有行去做，有力去坚持。

科研“五不”——不叶公好龙，不追名逐利，不牵强附会，不求全责备，不迷信权威。

成事者，大都投己所好、扬己所长。科研亦应如是。

明确方向，端正态度。从简到繁，先明理而后求精，深究专注亦不忘把握适度。

学海无涯须共勉，勤奋专攻可成王。

而为人师者，当做好表率为先。授学生以“鱼”时，更需注重授之以“渔”。同时，正其求学问道之态度，免其中庸纲法之拘泥，励其开拓创新之思维。这恰恰是如今我泱泱华夏神州浩土之上所欠缺的。

                                                                                                            ——王明旭 于2013-12-10 济南

附：早年所记一首小诗

                    终点

在科学上，最后的评语必定是具有讽刺意味的——贝弗利奇

若谁的评语使科学的发展终止，那么必定藏着一个绝妙的讽刺，

这好比给巨人设计了一只摇篮，或者像用瓦罐装下了满天星子。

无限的时空怎会有最后的终点？茫茫的宇宙哪里会有固定的位置？

有限的人生如何认识自然之谜？

每一个结论都是新结论的启示。