||
这和其他问题的讨论似乎有很大的不同。
我和二傻讨论物理学问题,二傻说,老蒋关于能量守恒定律的理解是错误的,只是否定了我的某种知识主张,并没有否定我本人的人格。
但是,如果我和二傻讨论伦理道德问题,二傻说,老蒋你那件事的做法是不道德的,你是个不道德的人,那就是否定我本人的人格了。
我可能会微笑着同意,我关于物理学的观点错了,但是,要我微笑着承认我是个不道德的人,就会比较困难。
这里边的差别在哪儿呢?
其实,我认为既然我们是人,认识都可能会发生错误,关于物理学的认识发生错误是很正常的事,关于某种行为的伦理学判断发生错误也是很正常的事。
有了错误也没有什么大不了,改正就是了。
关于某种行为的伦理学认识错误可以纠正,某种行为违反了伦理学原则,在被指出并认识后,可以修正;因此,某种行为如果真是不道德的,大概也不一定可以说行为的主体是不道德的人。
我认为,大概只有违背所有人都一致公认的道德立场,并且在排除了认识错误,只能用自私自利的动机解释的违背道德的行为,才可以说行为主体是坏人。
也就是说, 我们在道德问题上,应该像在知识问题上一样,勇于承认自己可能犯了错误。
这一点对于国人来说,是否太难?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:12
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社