“逃离科研”与“悲剧博后”，看似没有联系的两个科学网曾经和现在的热门论题，折射出一个很大很复杂的现实问题——社会对“青年高级知识分子”的认可与排斥。

  对于逃离科研的优秀博士，社会语重心长地“剥夺”了他，脱离学海、跳入世事、醉梦红尘、追寻温柔乡的权利；告诉他，你无限的智慧应该发挥到无限的科学世界之中，不要被社会的浮躁所吞噬，“君子固穷”！

  对于赖着不走的悲催博后，社会义正言辞地“批判”了他，不思进取、好高骛远、淡漠法律、甚至无耻啃老的行为；教育他，你所谓的科学理想实际上是不切实际的白日梦，不要自以为是、厚颜无耻的在法院狡辩，“斯文扫地”！

  其实，如果前者不是博士，只是一个优秀员工，有能力跳槽，老板凭什么不让走？社会凭什么有质疑？

  其实，如果后者不是博后，只是一个普通钉子户，没钱去啃老，社会又凭什么给他这么多批判鄙视？

  其实，社会中类似的事件发生到普通人身上，并不会太起波澜。但一旦发生在“高级知识分子”身上，故事就开始有意思了。

  我不禁的要问一句，“凭什么？”

  媒体的目的很简单、也很悲哀，要新闻、要收视率。

  但，你们给社会一种什么样的导向？倡导了一种什么样的价值观？

  如果有一天，优秀年轻学生开始选择不读博士、不搞科学、不齿研究。

              优秀年轻学生看到身穿博士服的大娘后，诡异一笑，口念loser。

              优秀年轻学生看到手拿稿纸，身背书包，低头沉思，不修边幅的大叔，心想nerd。

  如果这个“有一天”就是今天，优秀的年轻学生恐怕就不仅仅是“逃离科研”了，而是远离科研了。

“人生已经如此得艰难”，而媒体又不停的“拆穿”。哎...

诸位博士同学，坚持自己的信念，横眉冷对世态炎凉。

一首黄巢的励志诗与大家共勉，要相信困难是会过去的，社会总有一天会发现我们的价值。

“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”