|||
有位陌生的朋友对我的博文《中国经济的底气》作了十分认真的评论,全文如下:
太乐观了,今年回国,发现中国经济发展已经遭遇瓶颈,仍然以扩建为主,知识产权保护机会为0,这对产业升级是一个致命缺陷。另外,官本位、权力斗争比过去更为严重,基层人民的生存空间和上升空间压缩,环境污染吓人。没有一个好的体制,中国经济岌岌可危。
起初,我只回复了一个惊讶的表情。次日,我又打开科学网,浏览到这段评论,感觉这样回复很有不礼貌之嫌。那位朋友大概是已经长期寓居海外了,似乎该是“国际友人”级别了,我这样的回复显得缺乏真诚,于是决定按照自己的理解做个稍微详细点的回复,如果那位朋友能够看到,愿与之商榷。我希望我们都能擦亮眼睛看问题!
回复如下:
你的忧虑与一些唱衰中国经济的经济学家比较相似。
中国经济发展,100年来不断地遭遇麻烦,但在今天,麻烦是最最小的一次。
经过长年战争摧残、改革开放前数十年的迟滞、与欧美数十数百年的有序发展相比,中国需要改建、扩建还非常多,也必然会经历启动、普遍、盲目、自抑等阶段,直至进入良性循环,这个过程,没有一个实证可循,只有在摸索中前进。
官本位、权力斗争,其实哪里都有,只是形式不同,关键是你站什么立场!
中国基层人民的生存空间是否改善问题,你说了不算,美国之类的人权报告也说了不算,有良知、客观公正的个人和组织说的比较对,其中包括联合国。
环境污染是经济发展的一个痛,80年代前,我的家乡河水可以生饮,后来一度污染极重,90年代开始治理,此后大大改善。如果,你来苏州看看,所谓环境污染吓人,你一定会有新思考。环境问题是绝大多数国家都会经历,比如法国,你知道法国香水为什么这么有名吗?
结论:客观看待一个事物,需要包括横向的,也必须是纵向的;你的观点正确程度,取决于你的是否独立思考!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 10:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社