这是网友在质问中医有效性时的问句，很是犀利。
但是，足球是同质选手团队之间的对抗竞赛，而中医所看的对象则是患者。这个对比的模式在细节上不同。即便是中医对西医，其中也是间接地夹了一个患者的团体，也不是象足球那样的直接PK。

中西医对决的场面有没有呢？应该说是有的。比如说对流感，病发后的诊断、治疗，基本上就是西医的完胜。这里面没有中医的什么事儿。问题是这样的情况：面对于说不清的事情，但是必须要给个说法。这种场面也会遇到很多，答案也不是只有一个。这个时候，中医就有生存的空间了。

脉象的问题，应该是有些规律性的。以前说过品酒的事情，叫官能鉴定。与中医的号脉是差不多的感觉。在今天，品酒也有仪器可以分析。但是最终的决定还是靠人的官能鉴定。

外因性的病，都可以靠科学分析的方法来解决。但是内因性的病，科学就不那么管用了。这个时候如何处置？作为医德，医生不能因为治不了而放弃处置。试试中医也是个处置办法。就是俗话说的死马当成活马医了。

中医是否是骗人？这个要看怎么论。乘人之危捞一把的做法，不论是什么职业，都要被谴责。而收一些工本费的做法，应该是可以被接受的。因为并没有说交了钱就必须要治好的道理。所谓治得病、治不了命。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。