zhagangorg的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhagangorg

博文

国家的教育资金应该向中等院校倾斜

已有 3041 次阅读 2013-6-23 19:24 |系统分类:观点评述| 国家, 院校

据京华时报21日的报道(摘要):

近日,中国人民大学高等教育研究中心发布了2013年“中国大学50强”榜单排名。本文仅截取了中国大学top10榜单,如下:

2013排名大学总分学科排名重点学科论文高招知名度留学生
1北京大学98.86100.00100.0099.7098.71100.0086.18
2清华大学96.1893.3499.8793.35100.0089.9987.34
3复旦大学86.3568.3587.7390.9595.2677.1390.14
4中国人民大学85.5480.3589.5679.3192.6579.4478.68
5浙江大学85.0067.4488.34100.0087.8371.6478.30
6上海交通大学83.9667.7281.2991.6795.0768.6277.38
7南京大学82.3668.9381.8190.0790.1367.5375.57
8中国科学技术大学80.0965.9383.1381.8392.6162.5160.12
9北京师范大学80.0771.1079.4184.2286.3468.6475.68
10西安交通大学77.2265.0581.2078.2885.2765.4669.16
微评论:

清华北大一路遥遥领先,对中国的教育长远发展没有什么好处,看看美国或欧洲的高校发展就知道了。

所以,笔者认为国家的教育资金应该向中等院校倾斜,尤其是专业性很强的学校,比如北邮。

国内大多院校,并不具备搞“综合性大学”的能力,不管是资金还是师资力量,(和国外比)恐怕半个世纪内都不行。

评定这样的排名,王尚个人觉得没有什么意思。拿着纳税人的钱,忽悠老百姓。

别忘了,2013年可是最难就业年。中国人民大学高等教育研究中心研究这项报告的资金是几百万?这得是多少毕业生的年薪啊。

无用的研究中心越搞越多,无用的成果也越来越多。

国务院、教育部对大学生就业的扶植政策大多不会被执行到位,教育资金中有太多都没用到刀刃上。

一句话,2013高考排行榜哗众取宠,有何意义?(王尚)



https://blog.sciencenet.cn/blog-880387-702049.html

上一篇:越南出台政策限制冷轧产品过剩
下一篇:几十年里热轧中粗轧机组的发展
收藏 IP: 111.161.8.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-29 23:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部