这些天农夫山泉和京华时报的事情闹得沸沸扬扬，把不明就里的老百姓搞的云里雾里。

    京华时报指责农夫山泉这件事情，明眼人一看，就知道这家报纸被收买了，藉此打压农夫山泉。农夫山泉的品牌由来已久，在市场中占有相当的份额，经过此役，农夫在北京全部下架，京华时报也成功地让京城百姓陷入了对桶装水安全的恐慌，甚至有人开始不用桶装水了，改喝自来水了。滑稽的是，前一阵那个号称20年不喝北京自来水的专家赵飞虹不也是成功地让京城人陷入了恐慌吗？如今这个年头，不怕天，不怕地，就怕你不懂科技。谣言如此之多，假话铺天盖地，如何选择，只能靠你自己！

    事实上，京华时报指责农夫山泉采用标准的问题低于自来水标准的问题与农夫山泉是否达标、乃至是否优质，完全不是一回事，经过京华时报的渲染报到，让许多老百姓以为农夫山泉的水质连自来水都不如。如今没有任何确凿的证据证明农夫山泉不达标，而京华时报作为一家报纸，不能秉持公正立场，挟持私仇，误导舆论，实在是让自己的品格底下，让我不得不怀疑京华时报其他报道的客观真实性。这真的是京华时报的罪恶之处。

   农夫山泉有没有问题？当然有，但不是安全问题，而是夸大宣传的问题。多年以来，农夫一直宣称山泉是弱碱性水，事实上，他们不能保证水都是弱碱性水，况且弱碱性水也毫不稀奇，许多自来水都是弱碱性的水，正常的水应该是pH在7左右的水，高一点就是弱碱性，少一点就是弱酸性，这都无所谓，因为一旦我们引用了矿泉水，都会进入我们的胃，而我们胃液的pH=2，是强酸，所以炒作弱碱性水，根本就是哗众取宠，误导百姓，农夫山泉，卖点也不是品质，而是概念。这是农夫山泉的罪恶。

   农夫山泉与京华时报之间的战争，还在继续，农夫索赔六千万，京华时报继续攻击，但公正的天平将会判决京华时报败诉。天地之间，浩气长存，不论是农夫山泉卖概念水，还是京华时报卖假新闻，他们出卖的，都是自己的良心。而出卖自己良心的，最后都没有好果子吃。

    付昆明