|
编辑同学把我因不满一些前辈的态度而发的牢骚置顶了,在这里先表示感谢。置顶之后的麻烦就来了,对有些评论实在是不能容忍。
先声明一下,在这次讨论与交流学术的过程中,我根本就没把双方的任何人当作带有光环性质的权威来看,我仅仅看到了两位学者在谈论学术。至于有人说我支持老人“倚老卖老”实在是冤枉我了,我也想不通为什么这些人喜欢拿别人年龄和资历来做文章。
有个马甲扯到了逻辑问题,他先说挑战正确的命题本来就是错误的行为,而支持错误的行为是逻辑混乱。还莫名其妙的谈到了资格论。
我们说科学上的对与错本来就是相对的,随着理论的发展,技术的进步,错的、不科学的东西就可能是科学的。而对与错不仅属于科学,也是是道德、伦理方面的概念,与判别的对象密切相关。同样的事物,不同的人和群体会有不同的判断,这是文化背景、种族差别有关。在哥白尼之前,地心说就是所谓“正确的命题”,为什么还有人去挑战呢?
其次,支持对的还是支持错的根本不是逻辑问题,而是喜好问题,我在博文中明确说明我就是喜欢一些人异想天开犯的错误。有些人的观点是错的但他的思考角度很有意思,我支持一下不可以吗?他已经错了,你何必在乎我的态度呢?你在乎也没用,这是我的自由。
最后,挑战权威不需要任何资格,乞丐也可以不同意爱因斯坦的相对论,至于他们挑战的价值就是另外一回事了。
我的宗旨很明确,就是思想自由比什么都重要,无论传教还是普及科学,都要以维护思想自由为前提。你可以厌烦一些民科或退休人士挑战高难度的科学问题,但不应该剥夺我因此而不满的权力。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社