<!--�༭</a>-->�ٱ�[57]
徐晓 2013-3-2 22:26 可以说是吧,但我谈的是模糊数学背后的机制。
博主回复(2013-3-2 22:28):
静候您的大作!希望您能够很认真地想和写。。。 <!--�༭</a>-->�ٱ�[56]
徐晓 2013-3-2 22:21 是这样,人类的推理,可不是按照“是”、“否”这样进行的,一般情况下,都是说“是”到什么程度,“非”到什么程度,而且这个程度随环境、偏好、人的状况之不同而不同。人类是进化产物,悖论根本不可避免,也是人类生存之必需机制-其对应于反馈环,并与反馈环的参数调整紧密相联。这个,我会写到系列里。
博主回复(2013-3-2 22:23):
您是在讲【模糊数学】吗? <!--�༭</a>-->�ٱ�[55]
徐晓 2013-3-2 22:11 二傻兄,这正是我要在我的系列里论述的问题之一,凡是从事过真正的计算机体系架构设计和研究的人(不是抽象的计算机理论),都能够理解这是一个什么问题。逻辑并非二值,这是最基本的设计出发点。
博主回复(2013-3-2 22:14):
【逻辑并非二值,这是最基本的设计出发点】?
--- 啥意思?稍微具体一点? <!--�༭</a>-->�ٱ�[54]
徐晓 2013-3-2 20:25
https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-666585.html
上一篇:
SCI奶粉:相对论比赛的闭幕词下一篇:
哥德尔定理和西蒙的哲学(4)