春节法定假期内，科学网著名博主黄秀清一直处于“潜水”状态，在水中逼了10多天，前两天一浮出水面就以其特有的“黄式幽默”给我们讲了一个关于相对论“鬼屋的故事”。这个故事也许属于“少儿不宜”，或者是触痛了某些人的痛处，被科学网直接关了“禁闭”。

   李铭教授，科学网资深博主、逻辑大师、战无不胜科学的化身，当然以正义的立场，代表相对论学派对秀清的观点进行了严厉的驳斥，秀清的“鬼屋的故事”和后续帖子继续关着“禁闭”，过着见不到天日的生活。这样的结果似乎表明，正义的相对论大获全胜，质疑和反对相对论者就彻底失败了呢？剥夺他人的说话权利，甚至采用火刑消灭持不同意见者的肉体，震慑和警示后来者，能独霸天下吗。您认为这是一种“伟、光、正”的正义之举吗？

   我个人认为，二十世纪以来，物理学处于迷乱之中，经典理论、相对论和量子论，三大主流思想割据天下，对自然世界相互对立和矛盾的基本认识，分别占居宇宙、宏观和微观领域。人类对自然事物的运动变化规律的认识，到底是客观因果的，随观察而改变的，还是完全混沌的，这三种主张那一个最终胜出，一统天下，都无法改变像“太阳从东边升起，西边落下”我们习已为常的事实，必需给这些事实以合理的解释。面对学术观点的质疑，必须要有说服理由和能力，对方才可能心服口服地成为您的臣民。李教授您说，是不是这个理呢？

   在这里我可以向李教授您，以及所有的人表明我持有的物理观点和立场。能够否定经典理论的所谓“乌云”是根本不存在的迷雾，是物理学家没有正确分析和理解相关现象得出的错误结论，而非经典理论的固有缺陷；自然世界的客观因果性，是我对物理规律的基本看法。

   相对论和物质波缺少应有的科学基础，这也是我对这两个理论的基本认识。将这两个思想归入哲学我是没有什么意见的，但要成为自然科学理论首先需要解决涉及其科学基础的质疑。

   我写这些文字，并不是想改变像李教授您这样的一些人的学术观点和立场，只是提醒一下，封他人嘴，最好是说服他人，以理服人，“不战而屈人之兵”是两军交战取胜的最高境界；通过关人禁闭这种压制手段，只能达到息事宁人的结果，而无益于争端得到根本解决。我想大家知道“野火烧不尽，春风吹又生”的道理。

   作为本博文的结尾，我想向解释了宇宙起源的相对论重申一下我以前提过的、而且是观察天体不可避免的，最简单不过的问题。这个问题最初是在美国的科学论坛SFN的讨论提出的，也在本网中提出过，但至今仍未得到相对论专家学者的答复。

问题1：观察和测量一个运行的未知天体，如一根长杆沿长轴方向运动，速度和长度未知需测量，方法是什么，运动的速度和长度是多少，静止的长度是多少？

问题2：在静止的观察系选择两个定点，利用平均速度的定义对上述长杆进行测量，为什么长度的测量结果是与其运动速度无关？

  相对论的荣誉就掌握在您们的手中，李教授我希望您及其它专家正面回答上述问题。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗教明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-664405.html

上一篇：量子力学违背能量守恒定律
下一篇：麦克斯韦先生：隧道效应您怎么想？