这篇论文中不中其实已经没那么在乎。这到不是我以前所想的，『尽人事，听天命』，自己做完就已经尽人事，是不是中已经是听天命的阶段；而是我在这篇论文中收获实在太大，中论文到已经算是轻得不能轻的小事了。简单分享两点感想吧：

1. 投的是SIGCOMM。第一次听说这个会还是本科的时候，那个时候觉得能发INFOCOMM的人就已经是牛到天上去的大牛了，高不可攀的那种；后来知道还有比INFOCOMM更牛的SIGCOMM；知道这个东西有一两篇找教职就没有太大问题了。换句话说，在我心目中，SIGCOMM完全就是神化的一个地方，就像SCIENCE， NATURE一样（当然我其实不懂这两个是不是神话级别的= =）。而之前投过几次，都没有中，更增加了神话感。而且，读过的论文越来越多，感觉那些最赞的论文也总是SIGCOMM的，所以，总之，这个地方的论文是被我神话了。

这次写论文给我的最大收获之一，是我的『研究品味』达到一个新的高度（曾经有一个advisor告诉我，做好的研究最重要的是品味）: SIGCOMM在我心目中跌下神坛。为了写这篇论文，找前几年的相关论文的作者要了代码。比较碰巧的，有几篇论文的作者也算是和我有点点私交吧，比如一起吃过几次饭啥的，所以要代码其实没那么艰难。不过要到代码后就大跌眼镜了。1. 论文A的论文中写到的东西，有50%都没有在原作者的代码中实现（或者就是没给我们）……结果我和一个波斯小弟花了大量时间重新实现他们论文的东西（中间还经历了一次波斯小弟悲剧的rm -rf *误操作把代码全删了然后又重写……），然后还进行各种新的优化，为了和我们的东西做一个『公平』的比较。最后我们所有人的结论都是，这篇论文简直是horrible………………即使是没发过SIGCOMM的偶这种土人，重做了一次他们的东西，也可以理直气壮的附和说这篇论文horrible了。2. 我自己实现了论文B里面的算法，结果测试后…………我花了好多天思考我是不是做错了，为什么得到了和论文B完全不一样的结论。总之，最后结论是，我和论文B的结论都没有错，但是他们测试的条件过于弱，以至于完全发现不了算法的严重问题………不过最让我失望的，因为我和原作者认识吧，我大概是知道他是考虑过我的这个测试条件，但是大概发现他们算法会有问题，所以就没有在论文中提到。

投稿前几天其实我很困惑，这种在我看来有瑕疵的论文为什么能中SIGCOMM。不过有个好朋友说他导师去年去开NSDI，开的时候就说，这都是些什么烂论文，然后说，一年录取30篇还是太多了，现在这个浮躁的环境下，一年真正的好论文可能也就3篇吧。SIGCOMM可能也差不多吧。其实，这个会议没有那么神话。真正东西做出来了是有机会中的。

2. 我从大一开始发表第一篇论文，从来没有哪篇论文，能在我投稿后真正对论文很满意的；每次顶多觉得，这次做得比上次好；或者，这次（有希望）能够达到录取的标准。但是从绝对的意义上来说，我觉得我发的论文都是毫无疑问会被历史遗落在角落。这次我不说做得多么好，至少，我自己很满意，很骄傲。如果说这是我最后一篇论文，我觉得是我研究生涯一个很圆满的结尾，即使就算他中不了，我也很骄傲。

而且，不是我这么一个人很骄傲。合作的M学长截稿后半个小时给我打电话致谢了半天，说他觉得很proud of the work we've been able to do (当时论文截稿后1分钟我就倒床睡着了，结果被吵醒了，然后迷迷糊糊听错了，吓了我一跳，我以为论文还没截稿，他要让我改啥………学长对我的反应都崩溃了-。-）；然后起床后又收到他超长的致谢邮件；然后上线后又收到他一堆message致谢……我其实想表达的是，上次和他合作过一篇论文，投稿结束后他也给我发了长长的邮件，打了长长的电话，不过内容不是致谢，而是各种批评建议，是他被我郁闷得憋了一肚子气，截稿前没机会说的………………………………（当然这次我也给他发了感谢信，主要感谢他上次论文后的那一堆批评= =）

不过还是有失望的地方…………到这篇论文投出去，我自己的导师都没点开过这个论文吧；给他发的邮件一封都没有回过……莫非怕我借机纠缠他要求继续读PhD？

这篇论文呢还是结果未卜。说不定哪天我又找到机会能继续读完我的博士。所以也许这并不是我最后一篇论文。但是，这不是我现在需要考虑的事情。好好修养几天，春节后我就要开始我的码农生涯了。希望在工作岗位上也能够像写这篇论文一样，每个项目后我都能够很自豪。