至嵇教授回复此后，文章就不允许我评论了。

     故此，我觉得有些观点要向嵇教授讨教一下：

     （1）匿名与人身攻击说：匿名情况自少我没看到，而嵇教授爱删留言，所以大家也没法看清；人身攻击，好像辩论双方都使用了，而且很难判断谁先使用。这是一个逐步发展的过程，从暗含讥讽到恶言相向，是逐步升级的，对我们看客而言，是极具表演性的过程，而且中间还有些煽风的同学-他们希望表演更加精彩火爆-提高了表演的热度。

     （2）外行说：我想大多数看客来看表演，都具有一定的学术基础，是要看表演的技术含量的，没有嵇教授想的那么外行。光耍嘴皮子-从彼此头衔到彼此人品-的表演，明显属于“三俗”，虽然喜闻乐见，但是不登大雅之堂。我们可都是准备享受高雅，接受知识教育的。就我本人来说，曾经涉足非线性领域，懂些统计，学过流体力学，所以对地震这样的事情，有一定的学理基础，也报有浓厚的兴趣。所以彼此论理，我们当然要求当事双方，先就有关术语达成一致，然后针对核心问题进行事实、数据和理论的辩论。而结果是，嵇教授先偷偷改了术语，观点也变得模糊，让我们这些看客好生失望。我本来以为可以在2013年开年看一场最精彩的学术辩论，结果变成了“三俗”段子。

      （3）“我的学术”说："敝帚自珍"是人之常情，但是我们很清楚地知道学术之目标在乎真理，岂有你我之分？岂有高低贵贱之分？真理真在你那里，何不与我等分享，以求大道？谬误若在你那里，何不弃之如敝履，以求大道？

      （4）风度：求真求实，承认自己的不足和过失，承认他人的道理和贡献，坦然磊落，就是风度。讲风度，即善良之举，愿与嵇教授共勉而踏光明之路。