|||
至嵇教授回复此后,文章就不允许我评论了。
故此,我觉得有些观点要向嵇教授讨教一下:
(1)匿名与人身攻击说:匿名情况自少我没看到,而嵇教授爱删留言,所以大家也没法看清;人身攻击,好像辩论双方都使用了,而且很难判断谁先使用。这是一个逐步发展的过程,从暗含讥讽到恶言相向,是逐步升级的,对我们看客而言,是极具表演性的过程,而且中间还有些煽风的同学-他们希望表演更加精彩火爆-提高了表演的热度。
(2)外行说:我想大多数看客来看表演,都具有一定的学术基础,是要看表演的技术含量的,没有嵇教授想的那么外行。光耍嘴皮子-从彼此头衔到彼此人品-的表演,明显属于“三俗”,虽然喜闻乐见,但是不登大雅之堂。我们可都是准备享受高雅,接受知识教育的。就我本人来说,曾经涉足非线性领域,懂些统计,学过流体力学,所以对地震这样的事情,有一定的学理基础,也报有浓厚的兴趣。所以彼此论理,我们当然要求当事双方,先就有关术语达成一致,然后针对核心问题进行事实、数据和理论的辩论。而结果是,嵇教授先偷偷改了术语,观点也变得模糊,让我们这些看客好生失望。我本来以为可以在2013年开年看一场最精彩的学术辩论,结果变成了“三俗”段子。
(3)“我的学术”说:"敝帚自珍"是人之常情,但是我们很清楚地知道学术之目标在乎真理,岂有你我之分?岂有高低贵贱之分?真理真在你那里,何不与我等分享,以求大道?谬误若在你那里,何不弃之如敝履,以求大道?
(4)风度:求真求实,承认自己的不足和过失,承认他人的道理和贡献,坦然磊落,就是风度。讲风度,即善良之举,愿与嵇教授共勉而踏光明之路。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:58
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社