又到了紧张写基金的时候，晒一晒去年的基金评语，希望对如我般的新手有益。

 

首先，感谢四位评审专家的中肯、细致的评语。

这些评语对我提高申请书的质量具有很大的帮助。

 

下面上评语正文

--------------------------------

 

<1> 本项目旨在研究细胞线粒体基因组能量代谢方式调控异常与肿瘤发生发展的关系，并探究通过人工干预阻断前列腺肿瘤发展的可能靶点和途径。选题具有一定的理论意义和应用前景，但对国内外在此方面的研究分析略显不足。研究团队具有较好的研究背景，取得了一定的前期成果，可考虑予以资助。

 

<2> 申请书实际上写得很用心,由于以下原因决定不予资助.
(1) 研究目标(1)(2)(3)(4)定得太大太多,很多方面都提到了,但是并不深入.
(2) 尽管课题组成员有医学的人员参与,但是非负责人起的作用并不大. 实际上,由于申请人领域知识限制,包含这些内容的项目由医学人员主导更好.
(3) 涉及到的动物实验/模型在规定的时间内能否成功，是值得怀疑的.如果有一部分前期结果或工作,那就更令人信服.
(4) 涉及多个物种人和小鼠，多个组织前列腺和血液/体液。物种、组织的差异明显存在。怎么解决？结果可以推广吗？
比如，血液不是直接来源于疾病组织，来自血液的结果的可能性和程度extent需要研究和评估。
(5) 研究内容第(2),只涉及线粒体基因是不够的.
线粒体的生长增殖必须高度依赖于核基因和细胞内的蛋白质合成. 使得细胞线粒体的能量代谢方式发生变化的可能因素不限于线粒体基因.
(6) 构建细胞线粒体能量代谢方式的综合调控网络图； 关键的技术是什么? 到底怎么做?

 

<3> 1.线粒体能量代谢异常会导致各种疾病的发生，对肿瘤细胞线粒体能量代谢调控过程研究有重要的科学意义，申请人提出研究线粒体能量代谢方式转变与缺氧诱导因素的关系有一定的创新性.但是目前有大量文献研究了线粒体能量代谢调控过程和肿瘤细胞中的能量代谢方式,申请人对这领域已有的研究成果的阐述过于简略和笼统.
2.研究内容具体,研究目标明确.
3.研究方案和可行性分析与研究内容不一致,研究内容中(1),(3),(4)在研究方案和可行性分析中找不到支撑点.

 

<4> 该申请研究肿瘤细胞线粒体能量代谢方式的调控过程，肿瘤作为危害人类健康的一种常见疾病，目前并没有很好的防治方法，该项课题具有较高的研究价值。申请人及其组员在课题相关领域有较好的研究基础。该申请书具有以下问题：
1.申请书中的研究内容与研究方案不太对应，重点不够突出。
2.本申请属计算领域下的生物信息研究，然而文中涉及到的算法部分很少。研究方案里对数据整理、数据比较描述较多，在算法使用和建模方面只是简单带过。
总体感觉技术路线尚不成熟，需进一步提炼和明确。

                   国家自然科学基金委员会
                     信息科学部  计算机科学学科
(ISIS584763SN:5031031)