博文
从单位和个人利己角度出发岂知是让医药界脸红
||
不说单位和个人的名字了，请看饶毅老师的2013年1月7日和8日博文吧：
《医药界是否该为“中国人的骄傲”而脸红？》
《学风和文字的补课：与李连达和李贻奎老师互勉》
引述几个评论：
[135]廖少明 饶教授值得学界尊敬！以雄辩的事实还历史以清白，给真科学家正名，让假科学家现原形！在中国，以讹传讹的假史遗患无穷，让老实人吃亏埋没，奸猾之人得利留名，有悖天理。搞科学不能忘掉历史，忘记历史意味着掠夺和背叛。
[26]withhighprob 2013-1-8 16:42
“并不是不能有偏向，而是偏向要依据于事实。” 饶毅老师能拿出宝贵的时间写博文，是因为他知道国内并没有形成真正的科研文化和风气。科研只唯真，只唯实，不唯上，也不唯亲疏远近。对科研成果发明发现归属的争论，就如同中国古人纠结于一个诗句的主人一样，表现的是一种价值取向，是最终的评判。是否形成具有唯真求真，尊重真正做出贡献的人的风气的科学家共同体，是衡量中国科学界是否达到自主自立水平的最终标志。有了这种风气和文化，则中国的科学事业即可独立发展延续，产生有影响的成果是早晚问题，否则无论论文发了多少，大奖拿了几个，都摆脱不了国外的影响，形成不了自己的科学评价体系。
[47]bayuelang 2013-1-7 21:09
争论它们（砒霜、青蒿素）是中药还是西药？意义不大。应该强调：它们是中西医药多领域、多学科团结合作的成果，是中国人对人类的重大贡献，是中国人的骄傲，应该向他们表示祝贺——中西医理论结合的真正价值，将远远超越于一两种药物的研制，将会促进生理病理学的发展完善，促进现代医学向后现代医学转变，促进临床病症诊治思维程序或模式的优化，大范围的丰富增加临床病症治疗的方法与手段……
“并不是不能有偏向，而是偏向要依据于事实。” 饶毅老师能拿出宝贵的时间写博文，是因为他知道国内并没有形成真正的科研文化和风气。科研只唯真，只唯实，不唯上，也不唯亲疏远近。对科研成果发明发现归属的争论，就如同中国古人纠结于一个诗句的主人一样，表现的是一种价值取向，是最终的评判。是否形成具有唯真求真，尊重真正做出贡献的人的风气的科学家共同体，是衡量中国科学界是否达到自主自立水平的最终标志。有了这种风气和文化，则中国的科学事业即可独立发展延续，产生有影响的成果是早晚问题，否则无论论文发了多少，大奖拿了几个，都摆脱不了国外的影响，形成不了自己的科学评价体系。
[47]bayuelang 2013-1-7 21:09
争论它们（砒霜、青蒿素）是中药还是西药？意义不大。应该强调：它们是中西医药多领域、多学科团结合作的成果，是中国人对人类的重大贡献，是中国人的骄傲，应该向他们表示祝贺——中西医理论结合的真正价值，将远远超越于一两种药物的研制，将会促进生理病理学的发展完善，促进现代医学向后现代医学转变，促进临床病症诊治思维程序或模式的优化，大范围的丰富增加临床病症治疗的方法与手段……
https://blog.sciencenet.cn/blog-396469-651414.html
上一篇：求证：1992年的“全国十大科技成就奖”是什么奖？
下一篇：[转载]有关来源于植物的抗疟药历史
