||
博士后的学历仍然是博士,或者准确地说学位博士。不仅在
学历上,在学位上也人把它们有混淆的。
博士后可
在聘用中,博士自然比硕士有竞争力,同样是博士,做了
博士后研究的为了与没有做过的区别开来,就
后,做过两期的,再强调一下,显得学问更厉害了。
不明就里的人,把博士后当成学位去说,去宣传,包括一些
有知名度的节目主持人。
实际上,花两年做出的博士后研究报告的含金量很难说比花
三年时间做出来的博士学位论文的含金量高。就是因为多了
一种经历,人们才想当然地以为学问和学位见都长了,虽然
只长了一个。这是没有办法的事情,有些经历你没有、或者
有了人们产生哪怕是不合理、不正确的看法也是可以理解的。
尽管可能是偏见、谬误。解释半天也无济于事,由它去吧。
其实,那些初级谬误,见的多了就不奇怪了。于是,谬误逐渐
成了合理的“常识”了。有学问的人喜欢较真,没有学问的喜欢
较劲。有些时候,劲比真厉害。多年前,从一家中央级的报纸上
看到一篇评述军旅文学的文章。文章很长、信息量很大,但是
忽略了一个细节的核实,把著名的《高山下的花环》的原发期刊
想当然地写成了目前已经终刊的《昆仑》。其实是人家《十月》
冒着风险首发的。综述者以为作者是军人、作品属于军事文学,就
想当然地认为是发表在军事文学期刊上的,似乎合理。但,不是
事实。记得当年,我很认真,特地打电话问栏目主持人,得到的
答复是:我们特约人家写的。(潜台词:特约稿件,不拟纠错)
后来,也就不再那样认真了。看到错别字,也不在意了,也许
是印刷错误、也许是作者的风格,也许,错误的结果是更有可读性
了。“一句真理打不过九十九句”,有时侯,事实就是那样。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-20 03:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社