俺的观后感:
(1)目前中国学术界的考核制度的确有问题,的确需要改革。
(2)是否引入Tenure制度,这个不重要。两个原因:发达国家不都采用Tenure制度,但都是发达国家;在目前体制下,Tenure引入中国,必然变味。
大家思考两个问题:
(1)中国的院士选拔制度很像Tenure制度。实施效果如何?
(2)国家基金、省基金、863和973项目都采用同行评议。但公平程度为何差异如此巨大?
基于现状,在有关单位没有改革之前,学术界如何改?
以国家基金为例,我出个馊主意:
利用科学网,把大家置于众目睽睽,光天化日之下。
所有申请项目,要求在科学网上公布申请书、函审意见及评审人姓名、上会专家名单及每位专家的投票、中期检查报告、结题报告和财务报销流水账。财务报销的每一张发票都提供扫描件。
项目有问题,依托项目发表的文章有问题,终生取消项目组所有成员的申请资格。
专家有问题,终生取消评审资格。
https://blog.sciencenet.cn/blog-47293-646045.html
上一篇:
海龟导师为何下鳖蛋下一篇:
水质专家不喝自来水。这很正常,力挺