randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

博文

我对徐荣祥的评价

已有 4067 次阅读 2012-12-17 13:38 |系统分类:观点评述

徐荣祥这个人有些匪夷所思的想法,这对于创新肯定是有用的,但是缺乏现代生物学理论的训练,不能够把握生物学已经验证的理论。他的学说或者想法是一种中西医结合的朴素想法,有选择性的摘抄了一下现代生物学理论,又用中药的原料来实践其创新理论。
我对他的评价是:1、提出原位组织再生理论,或者相对比较明确的提出这一概念,对生物学再生理论是有贡献的;
2、他的再生物质,基本看就是中药混合了一下其他物质的大杂烩,按他的说明可以激活原位组织的干细胞(目前看他不是激活而是诱导产生干细胞,然后在发动组织再生,所以和ips细胞技术有想同的地方)。他的再生物质没有试验验证;

3、他攻克癌症纯粹是胡说八道,既没有他的原位组织再生理论的支持,也没有他的再生物质的临床试验报告;

4、他的再生物质主要是用于口服,也有地方说通过穿刺注射到病变组织,但是有一个很重要的问题,他那个大杂烩是如何提纯并能安全用于人体;

5、如果他固守原位组织再生理论,并且按照激活体内干细胞的思路来寻找可能的手段或药物,那他或许可以建一番伟业。但是他跳出了他最适合的理论前提,而去争取什么诱导体细胞变为干细胞的发现者,就是有点无知了。原来宣称日本人剽窃了他的技术,最近又告诺贝尔评委会,有点无厘头了。



https://blog.sciencenet.cn/blog-683543-643557.html

上一篇:原位组织再生理论(一)
下一篇:人的寿命取决于什么?
收藏 IP: 110.96.138.*| 热度|

3 许培扬 陈楷翰 zhanghuatian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-21 20:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部