博文
我经历的拒稿
|
我将我前一阶段做的实验数据整理一下，花了一两个星期时间，认真写了一篇英文文章投了出去，目标是国内某SCI期刊，因为我以前在上面发过文章，发表周期很正常。
然后就是漫长的期待，按照以前的经验，一个月左右应该给我结果，但一直等到三个月，才给我结果，当然是悲剧了。当中两个月的时候我给编辑部发过EMAIL询问结果。
查看审稿意见，有一个审稿人给了反对意见，仔细阅读，感觉是国内学者或者在国外实验室的华人学者用英文写的。大意是这样的：Wu与合作者制备出了XX材料，测试了相关特性。但我认为该结果没有新意，类似实验报道可参见（文章）。所以我认为这篇文章不适合在XX上发表。
我一直以为我的制备方法别人没有做过，在特性测试中我也发现了一个新的现象，并调整制备参数进行了研究，我觉得我的结果是有价值的。我很虔诚的去查阅这篇文章，发现他所指的文章的制备方法与我完全不同，甚至在综述部分都没有提到我所用的方法。特性测试内容完全不同，我测试的是光致发光，他做的是场致发射，没有可比性。相比较投国外期刊，他们审稿人很认真，给的审稿意见很详细，即使被拒也心服口服。
我给编辑部去信申诉我的意见，也许国内没有申诉一说，又过去将近两个月了，没有回音。改投，等待中
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-62803-624973.html
上一篇：科研摊派
下一篇：基金标注的问题
扫一扫，分享此博文