前两天我收到国家自然基金的评审意见，全文如下： 

 

关于你的项目的同行评议意见如下：  
<1> 1.申请项目的研究价值和创新性评价
   将神经递质添加到根尖研究缺磷条件下神经递质与侧根形成的关系，目前国内外尚无研究开展这方面的工作，项目选择此作为切入点，具有明显的创新性，值得探索。
2.研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题评价。
    研究内容设置比较合理，研究目标和关键科学问题设置准确。
3. 研究方案可行性评价。 
    从研究进展来看，神经递质乙酰胆碱和腿黑素，与植物的生长素都能促进缺磷条件下植物根系形成，如何滤除生长素和植物其它物质对根系的影响在研究方案中涉及不多。研究方案基本可行。
4. 研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
    申请人本人具有一定的研究基础，课题组基本能保证项目的顺利实施。实验材料费预算过高，没有提出预算依据。
建议给予资助。 

  <2> 项目拟利用分子生物学实验方法研究乙酰胆碱、褪黑素在磷胁迫诱导侧根形成过程中的作用，研究思路具有很强的开拓性及创新性，但是有关该项目的工作基础还需要进一步铺垫。另外，项目61.65万元的原材料/药品购置费预算应该进一步细化。

  <3> 该项目拟针对植物细胞中也存在的神经递质和退黑素的植物学功能作用及其机理不明确问题，选择两种主要神经递质乙酰胆碱和退黑素为信号传递物质，开展下述三方面的研究：植物根中乙酰胆碱和退黑素对磷胁迫的反应；磷胁迫诱导侧根形成过程中乙酰胆碱和退黑素与生长素之间的互作关系；乙酰胆碱和退黑素对调节细胞周期的主要蛋白的影响。预期研究结果有助于了解神经递质在植物根系发育过程中的作用及其机理。项目的研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，但项目的创新性略显不足。因此，建议不予资助该项目。

 

      当我看到第三个人的评审意见，我的心一直在流血！！我真不知道评审人看过申请书没有？如果你能提出一些真正让我信服的意见，我无话可说，可你这样写评语，我真怀疑你是否具备一个学者应该具备的良心和素养！如果你实在没有时间和精力的话，你完全可以将申请书退回；如果你不了解本研究领域的最前沿的进展，你只需认真地看看申请书的第一部分；如果你既不了解，也不愿意了解，你可以将申请书退回！

 

   但愿今后的评审中，千万不要再遇到这样的人！无论是你，还是我，还是他。