博文
班门弄斧之审稿心得
精选
|||
在老板比较忙的时候帮老板审了两篇中文文章，从中也学到了很多东西。审过之后老板也给我提出了一些审稿过程中出现的问题。从审别人文章中更能学到很多东西，甚至比自己写文章还能学到东西。两次审稿我出现了两种不同的错误。其一，不敢怀疑别人得出的结论是错误的（知识面缺陷）。其二，论文的科学问题要首尾呼应，即解决的科学问题就是你讨论内容的核心部分（文章写作技巧缺陷）。结合自己的写作及替老板审稿时的一些经历提出以下几点：
图表问题:看一篇文章最先看到的就是图表是否美观合乎标准，这是最重要的第一印象；
摘要部分研究意义、重要结论等要简洁明了，能吸引读者继续读下去；
引言部分由文章的研究意义入手到科学问题的提出要一环紧扣一环，要具有逻辑性。该部分最重要的就是科学问题的提出，即通过本研究你想达到的目的是什么。科学问题可谓是一篇文章的灵魂；
研究方法要简洁明了，如果使用的方法是常规方法建议插入方法来源文献，简单一带而过。但涉及到统计方法时要详细介绍；
结果部分仅是结果的展示，不必长篇大论去解释或展开讨论或添加一些本该是研究方法部分的内容。该部分要注意图表插入的方式等；
讨论部分是文章的核心部分也是最难写的部分。切记要结合结果部分围绕文章科学问题来展开，得出有把握的观点，一些比较难把握或不好解释的结果最好不要触及。得出一个观点时一定要慎重，要符合相关理论规律常识等。同时，注意引用一些最新的比较高档次的文献，尤其是英文经典文献更是不可少。引用的文献中最近5年文献篇数还有英文文献比例不要低于三分之一。
最后，引用自己曾经发表的文章的行为很常见，但千万别大篇幅的不加改动的引用，那样会给审稿人留下不好的印象，甚至成为毙掉的直接原因。
以上仅是个人的些许认识，欢迎各位博友提出更多的建议或补充，也欢迎各位拍砖。
https://blog.sciencenet.cn/blog-632737-610288.html
上一篇：写于2012年初
扫一扫，分享此博文
全部精选博文导读
相关博文
- • [转载]水利学者郭俊克经验谈——推荐詹钱登教授新书《明渠水力学 》
- • 对话2023年Biomedicines杰出青年学者奖获得者——Alessandra Bettiol 博士
- • 「观点」深度分析：诺贝尔物理学奖为啥授予AI学者，其物理学基础是什么？
- • Analyze 12 PhiProblem for completeness and consistency（初学者版）
- • Analysis of Philosophy by DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Mathematize The 12 Philosophical Problems with DIKWP（初学者版）