|||
吕乃基
据说,博主的言语和文字“哲学味”偏重。说看不懂的有之,值得回味者亦有之。博主的上一篇博文:学术道德沦丧溯源:中国语境下科学家的原善(附ppt),大概就属此类。陈安博士为博主的文章在科学网上未受到应有的重视而惋惜,根源在博主自己。
说起哲学,究竟什么样的人是哲学家?
两眼往前看,透过墙壁。穿过大山,越过海洋,再往前看……,一直看到自己的后脑勺。这是博主的一位老友的话,遗憾的是已经失去联系多年。显然,博主做不到,也不想做。
什么样的书是哲学书?
翻开一本书,每一个字都认识,合起来不知道在说什么。此话是博主的原创。看来,博主的博文已经距此不远了。
本应幡然悔悟,但实在是“存世”已久,积习难改,路径锁定。
也清楚知道科学网并不适合于我,但也毕竟经营了一亩三分地,有狐朋狗友三五成群,兼有各色小众铝粉。将就吧,时而还被“簇拥着”呢。
不过,博主总不能我行我素,一意孤行,还是要尽可能顺应编辑部的好恶和网友的口味。眼下,鉴于上文所受到的待遇距期望值实在太远,博主暂且收起上传ppt的不合时宜的打算,试图在“哲学味”和青菜豆腐汤之间找一个平衡点。不是让哲学味飞,而是溶解在寻常的菜肴之中。
下回预告:“树的絮语”。这样的标题,看起来是什么“味”?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社