|||
丁肇堂先生给我留言:“美国明确表态:中日若因钓鱼岛开战将帮助日本。面对这个问题,很想听听才子的主意是什么。”
我当时的第一感觉是:美国人的话不要听。为什么?我也说不上之所以然,完全是直觉在告诉我。
为了弄清楚是怎么回事,我点开了丁肇堂先生给我提供的网址,消息来自搜狐军事频道转载的新华网文章,文章大体意思如下:
一、据共同社报道,美国国务院一名不愿透露姓名的官员29日对记者说,在钓鱼岛问题上,“我们的立场不是争夺最终主权”。这名官员说:“我们认为,在目前的形势下,日本对钓鱼岛拥有实际的管理控制权,而且我们过去也说过,在这种情况下,相关的某些规定适用于日本的防御。”
二、到目前为止,美国已明确表示,由日本控制、但中国提出主权要求的钓鱼岛在1960年美日安保条约的适用范围之内。
三、另据报道,日本冲绳县议会31日全票通过一项议案,要求政府采取措施,让全世界都知道钓鱼岛是日本领土不可分割的一部分。这一议案还呼吁政府和平解决围绕钓鱼岛存在的主权争端。
顺着我又看了一篇文章《港媒:解放军夺钓鱼岛南京军区与东海舰队主攻》,主要是香港《亚洲周刊》9月2日一期刊发的台湾军事评论家黄铭俊的文章,其意是“钓鱼岛如今战云密布,过去被认为不可能的战争,现在已经不能排除”。为此,文章认为:如果中国在钓鱼岛之争中被迫“亮剑”,在对美日的威慑行动失效,紧接着就会是军事行动,最先上场的就是“三夺作战”(意指的是夺取“电磁权”、“制空权”与“制海权”的作战行动)。
综合以上信息,似乎中日钓鱼岛之战在即。如果真是这样,我能有什么意见呢?
第一,我主张以和平谈判方式解决领土争端,包括钓鱼岛问题。
第二,如果日本擅自发动这场战争,我们什么也不用怕(包括美国的威胁),一个字:打!
第三,美国如果借美日安保条约参战,我们照样将其打回去,中美之间已然有过三次较量了(指解放战争、朝鲜战争和越南战争)。
不过,我依然认为,就目前的形势而言,战争的可能性还是极小,因为朝鲜半岛局势也不稳定,中日开战会引发连锁反应,即朝鲜是否会趁此打响统一之战呢?
那位美国国务院官员的话,其实已没什么新鲜可言,大抵是放放话而已,意在对解放军连续实弹军演的反应,要不然,国务卿希拉里也不会启动访华行程。所以,丁肇堂先生尽可放宽心,继续读我的文章。
2012年9月3日
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:03
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社