博文
科研评判与体育价值判断的比较
||
科研评判以论文数量、SCI已经受到质疑。诚如体育比赛中奥运奖牌数量的实际价值问题。
记得，前几年，我听说为了得到奥运会更多的金牌，我们积极发展一些拿奖牌多的项目。这次，人们发现，有些项目，虽然奖牌少，但是得到的赞助商数量却相对多。
按金牌数量，中国举重队是中国奥运金牌的大户，但此次，只获得几个企业的赞助，相反，中国男篮的赞助商有19个。可见金牌数量与赞助商的数量没有直接关系。
这说明，赞助商是不会根据奖牌数来提供经费的，而赞助商是奥运会成功的重要因素，也是该体育项目能否持续发展的重要决定因素。
想当年，1984年的洛杉矶奥运会的操办，就是依靠赞助商的办法，扭转了奥运会的资金获取的历史。
那么，赞助商是根据什么来决定是否赞助某一体育项目？
赞助商主要根据体育项目的可看性、关注度来决定是否赞助。
科研成果的优劣，也应该用论文的真实的正面引用数、成果的产业化率、投入经费数等来评判？
https://blog.sciencenet.cn/blog-642877-601268.html
上一篇：迷茫：一个应用性研究成果如何转化？
下一篇：讨论 中国的高校科研业绩指标如何设定？ 如何操作？
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 当官兼职（漫画）
- • 如何防止滥用我们的医保经费
- • 期盼科技进步需要耐心
- • 期盼科技进步需要耐心
- • 期盼科技进步需要耐心