博文
创新和抄袭没有矛盾
|||
“创新”是一个翻译过来的词。究竟是谁定义的，已经查不到了。其实创新这个词的定义很害人，因为这个词很容易被误解和滥用。可以肯定创新这个词不是中国的老祖宗创的。创新的内涵是“发明新的东西”。这个定义，听起来简单，其实非常有讲究。“新”就是从来没有存在过的想法和结果。同时，新必须是被采用，有重要作用的东西。否则什么杂念都是新，那就没有意义了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-642132-593154.html
上一篇：创新和奥运金牌比，哪个难？
要创新的人，必须具备如下修养：
1。 知道什麽是旧的，知道历史。不知道历史，不知道工业界，就不知道什麽是旧的。不知道旧的的人，宣扬“新”都是不可靠的。现在的教育，把历史，科学史，基本原理都点到为止，可以说从学校学不到“旧”的。
2。 知道社会需要什麽。需求，need，是另一个看似简单但实际非常深的词。需求不是渴望（want），不是需要（desire），不是问题（problem）。需求是一个很深的东西。很多科学界的人自以为知道需求是什麽，其实只是一种猜想，一种一厢情愿。很多人都是在实践中找到需求，比如乔布斯的苹果公司发明ipod，就是撞出来的。可以说，人发展到如今的地步，已经没有什麽太多的需求好说，大多“需求”都是want，不是不解决不行的。
创新是一个中国人不熟悉的游戏。中国古代文学里有很多典范人物，比如有刻苦的典范（悬梁刺骨），有机智的典范（恐明），但就是没有向乔布斯，爱迪生，王选一样的例子。这些人认准一个东西，就百试不爽，坚定不移的走下去。创新就是要在一条孤独的路上走很远很远。现代社会的成功创新，有如下特点：
1。 创新在于终点，不在乎起点。谁走到终点，谁就是创新。如果你抄别人的概念，可是走的比别人远，那你就是创新。
2。 创新要满足需求，可是需求是只能碰，不能推测，机智，拍脑袋想出来的。需求的信息，只给有准备献身，已经跳进海里的人。岸上的旁观者和“智者”是看不出门道的。
抄袭和创新并无矛盾。乔布斯和爱迪生的发明都是从别人抄来的。可是这些人走的比别人远，而且达到了“需求”的终点，成功的解决了问题。很多科学界的朋友，对创新有误解，大多数误解归结于如下的误区：
1。 创新是“改造”未来，创造历史－其实创新是延续历史，不是开天辟地。
2。 创新是靠智慧。－ 创新不靠智慧，而靠坚持和不放弃。
3。 创新是原创，不能抄别人的想法。－ 想法都是要抄与被抄的。读书人的清高，很多时候毁了创新的路。
https://blog.sciencenet.cn/blog-642132-593154.html
上一篇：创新和奥运金牌比，哪个难？
