很遗憾,科学网还有一批非医学相关的科研人员大张旗鼓批判中医。
在这样的一批队伍里,竟然大都是理工科。
理工科的人首先应该了解什么是科学?目前,我不知道什么是科学,也一直在努力的过程中。但我认为,当一个人不了解一个东西的时候,就对其他人喊:它是错的,它是对的!这绝对不是科学,这绝对不是一个从事科研工作的人对待新事物的正确态度。
对于中医,我知道的很少,我也不想去了解中医到底是不是对的?因为我不想去想这样的事实:中国的古人是不是在用一门错误的理论拯救自己的子孙后代!说不好听一点儿,这就相当于古人是不是一直在走断子绝孙的路。
不知道中医到底是什么,就没有充分理由说它的对与错,我们能且仅能做的就是从外部了解它的发展。
日本曾经在很多年前把中医引入岛国,但是随着近现代日本自然科学的起步,发展,他们对中医,中药的态度也发生了变化,他们曾经立法中止了中医,中药的相关研究和应用。
但是近些年,随着日本科技的不断进步,他们竟然逐渐为中医,中药平反。我们暂且不说中医到底是不是对的?那么,我们是不是应该搞清楚,日本为什么在中止之后又重新提起来?
要想成为一个真正反对中医的人,首先要做的不是自己是否能够求解偏微分方程,不是是否能够操纵DNA的变异,不是是否能够知道化学键的演化,而是用心去学习这门事先认为的“错误”理论;更不是抱着侥幸心理,去学习“气功”,去打通“任督二脉”,去预测“男女”;更不要在类似的过程中,受到打击之后,就和中医反目成仇。失败了,关中医什么事?倘若经过潜心研究,发现了中医的“错误”,就可以用科学的语言去反驳它,这和搞科学研究是类似的。
不知道是否遇到这样的科研人员:搞物理的,一天突然在做报告的时候说:某某考古学家的结论有错误,我们应该反对他!
没有调研,没有深入的了解,就去反驳一门存活了几千年前的东西,听起来就很可笑,更是一种错误的态度。
事实上,反对中医的人,很少是对中医一无所知的。而大多数确实受到过中医相关的东西“伤害”的,我作为局外人,只能很遗憾地提醒他们,所有想通过一些捷径达到中医上所说的某种程度的人,受到惩罚是应该的。
至于反对中医的一个标兵—方老师,我对他的底细和成长经历一点儿都不了解,只知道他是万人敬仰的从来不打统计局和房管局的假的斗士。但是我只知道,在中医学的杂志上,我没看到他一篇写的让医学从业人员认可的相关文献。而且,每次反对中医的言论过后,他反对中医的印象在我脑海里又加深了一次,仅此而已。
从这一点来说,他甚至没有给我们年轻人提供一些最基本的科学态度,更不能说是科学精神了。
当然,方老师是一个特殊的例子,毕竟他已经是过去式了。在中国,只要你想出名,批判中医绝对是一条途径。这一点我们已经习以为常了。
但是,在中国,科研不应该被毁在我们年轻人的手里,我们不能学以前中国人的老一套,有事没事就不懂装懂,工作时间扯一下午的淡,看着物理文献说化学家的不对等等。
20年过去了,我们的前辈们一路走来,中国的科研变成了今天的样子,我们应该把原因归结为今天的制度?
20年后,我们自己也会一路走去,中国的科研会变成什么样子,如果还是达不到预期,我们应该把原因归结为我们自己!
PS:治病请去咨询波普尔。
https://blog.sciencenet.cn/blog-332266-577146.html
上一篇:
以后,你也会寂寞么?下一篇:
中国科研队伍里的“南郭先生众生相”