博文
一夜不熬，一事无成
精选
||
一学生答辩，有老师问：论文后面所列160多篇引用论文全都读过吗？至少看过其Abstract？
俺很是诧异，难道念研究生期间看了160多篇论文算多吗？我曾经说过，想了解一个领域的发展，比较清楚的知道一个科学问题的来龙去脉，至少需要看3000~4000篇，这对于我所在的化学领域而言是最基本的要求，其中大约有300~400篇应该是精读的。
没有足够的知识作支撑，谈不上解决问题的能力，发现问题的能力更是无从谈起，所以，现在很多发表的文章，包括自己的研究生写的，都不是针对问题的，而只是一个报告：发现情况。既没有更深沉层次的分析，也没有更多的理解。这也是文章即便发表在影响因子比较高的杂志上，仍然是没多大价值的原因。
要看的论文数写成数字在有些人眼里可能看起来很大，不过，即便是5000篇对于一个硕士研究生而言多吗？一年365天，平均需要精读的论文每两天才一篇，泛读一天不到10篇。不多吧？不要忘记，你的职业就是这个。
如果说白天要做实验没有时间看文献，那么晚上总是有时间的吧？我知道我们的实验大楼每天晚上11点就关门了，不知道大学的教室和宿舍是否也是这样。但是，我知道京都大学和东京大学的实验室自从大楼使用后，从来没有全黑的时候，即便是在战争期间，日本人还是通宵达旦的在做实验看文献，更不用说是什么节日。从来不算用功、学无所成的本老人家，年轻时和日本人一样干过活，做过实验。深夜一两点做完实验后去图书馆，看文献到4~5点钟，实在困了就睡在图书馆书架之间的走廊上，每次找个单间都是一件困难的事情，因为，很多日本人直接就躺在那里看书，占了位置。
每天都按时上下班，晚上多做一点实验，就认为是老师在利用权力剥削自己，估计也就是现在的学生才有的思维方式。
教的不认真教，学的不认真学，眼睛全盯着指挥棒下那颗棒棒糖，而不是为了自己的能力，这也算是中国特色。
三天三夜不合眼的滋味和感觉不知道有几个学生能说得出来，或许有学生能说出来，手腕疼，玩魔兽或者什么游戏达到的境界，能否是因为看文献和做实验做到了三天三夜没合眼呢？
有足够的知识是思考的基础，没有足够的阅读量，都不知道文献写的是什么，也看不出文献背后还有什么，看不出技术或者学问所处的阶段，更看不出领域发展的方向和实际的意义，那么，做学问的没有问题而只能去猎奇就成了常态，这是很多课题都很无聊的原因。
俗语说得好，少壮不努力，老大徒伤悲。一个人总是要吃苦的，年轻时多吃一份苦，年长时少吃十份。在埋怨这不公平、那不合理的同时，想过自己到底付出过多少了？
本人很赞成批判，却不赞成埋怨。如果你有足够的能力让自己过得不错的话，想必也无需唯唯诺诺的活着还整天埋怨这个那个。
年轻时多熬一夜，年长后就可以少愁一宿。虽然“邢老人家”说熬夜不是好事儿，可本老人家还是劝年轻人多一点熬夜的时候。
https://blog.sciencenet.cn/blog-51814-576900.html
上一篇：呼吁科技界的星光大道
下一篇：发表论文是做科研吗？
136 李学宽 刘进平 余昕 骆小红 周向进 鲍海飞 张冠阳 刘立 赵凤光 陈沐 王一华 何应林 刘艳红 武夷山 曾新林 王晓明 陈小斌 王春艳 李延晅 王桂颖 陈安 马英 吕喆 赵东旭 张毅 陶凯 肖振亚 周真明 陈学伟 蔣勁松 褚昭明 郭保华 赵美娣 庄世宇 张一帆 刘杰 彭思龙 张启峰 左正伟 逄焕东 谢强 吴景鹏 丁大勇 翟自洋 曹俊 周跃明 陈杰 刘颖彪 汤代明 文克玲 马红孺 刘玉桂 郭志成 杨艳明 李景春 吴宝俊 何士刚 杨洋 王加升 赵新铭 王志杰 刘欢 文兴建 王云才 刘波 王德华 戎可 杨秀海 张亚黎 曹广福 许文龙 李汝资 曹成 晋华 科马俊 陈召忠 柯浩 郑华康 杨正瓴 秦雪梅 蒋继平 蔡津津 李土荣 张坤 吴斌 陈湘明 王红磊 杨连新 刘天龙 周春雷 彭畅 杨月琴 杜振亭 罗淼 曾荣昌 陈小润 黄双 林涛 赵勇 刘世民 郭超 强文丽 唐小卿 迟菲 崔全顺 韩正彪 xuanxuanchan yxh3161 xqhuang wgq3867 zhoulong zhengmao3114 linyimin fansg hmaoi xsongy yyfy105 cherry0109 vangue pingz1357 ltom4 xiaxiaoxue86 xuqingzheng mrliuw shenkuxiaofu budt keen3 iuk97i9i7 mucle songyi100 wujile2006 flumazenil SOMILE ahsys xa999 biofans
