是否该戒掉科学网

上科学网开博客，从第一篇博文算起到今天快三个月了，期间竟然写了三十余篇博文，平均每三天写一篇。有好朋友善意地提醒，你最近怎么啦？哪有这么多闲心？这不是你的风格啊！要知道写博客，像你那么用心写，是很耗费心力的，不影响你的正经工作吗？朋友这么一问，我才突然发现自己已经involved in 科学网了。人有时候，走得太急，会忘记出发的目的。

回想起当时开博客的初衷，很简单，是为了给自己疗伤。原因是那段时间，感觉科研上仿佛遇到了瓶颈，所谓瓶颈就是觉着创新的灵感突然感觉没有了，这给我的感觉非常不好，让我很受伤。以前的工作，虽然做得自我感觉也不错，论文也发了不少，但心里总觉得还不够，还应该有新的突破，但却找不到一个让自己振奋的切入点。这个阶段，已经没有博士导师给你指导，没有薄厚老板给你支招，这是一个孤独的阶段，孤独到我看了大量文献后感觉更加孤独，甚至对自己产生怀疑，这个状态让我非常不安。通常在这种情况下，我的方法是转移自己的注意力，让自己的思维发散。于是我想总结一下这么多年来自己的所谓科研之路，没准有意外的收获。怎么总结呢，写出来吧！写得尽量轻松一些，让自己沉重的心放飞一下。当时，一个朋友说科学网，藏龙卧虎，你可以在上面开个博客，跟大家交流交流也挺好。于是就有了那些“香港，美国，澳大利亚-我的科研之路”系列博文。

在意料之外，也在意料之中，科学网的确有不同于别的网站的地方。别的不说，单说实名制，硕士以上才能通过注册，就挺吓人。虽说某种程度上保证了发帖人群的层次，但也把活力无限，最具创造力的本科生拒之门外，实在是有点可惜。此外网站允许匿名留言，表现了网站的极大包容与自信。其实，我觉得匿名留言，能捕捉到更多的实话，真话。实名，因为有据可查，难免发言者会瞻前顾后。另外，虚拟空间不同于真实世界的最大优点就是大家互相都不认识，没有太直接的利益瓜葛，所以说起话来倒也直来直去，真实性很强，也更有价值。无论怎么讲，科学网真的是为很多海内外教授，学生，学者提供了一个说话的平台。至于说每个人在这个平台上能受益多少，抑或“受伤”多少，完全取决于个体，跟这个平台其实没有太大关系。

以前在互联网不发达的年代，通常为得到一篇论文的原始数据信息，要花费很大周折，托朋靠友才能得到。得到以后会倍感珍惜，会吃透每一句话，每一张图，每一个表格。现在互联网发达了，数据库全了，找资料容易了，可问题也出现了，就是因为信息太多了，人们不知道怎么选择了，最后自己能认真读，研究的资料的广度，深度并没有因为信息的大量增加而同比增长。很多文献其实是浅尝辄止，走马观花，当选择太多的时候，其实是最难选择的时候。有时，我感觉上科学网，也有同样的体会。因为科学网上的信息量同样太大了，光是子版块就有十二个，各路高手，你方唱罢我登场，让人目不暇接。面对这种情况我一般会锁定几个知名博主。之所以知名，那必定有其知名的道理，因为群众的眼光是雪亮的，但真理往往掌握在少数人手里，这就是无处不在的辩证法。因为很多厉害的博主其实惯用春秋笔法，要想抓住他们的真实想法，还得真要用心去读。同样的道理，认真读一篇有深度的博文，胜过走马观花地读十篇，至于能受益多少，只有自己知晓。但科学网即使再有魅力，太多时间花在上面，必定会影响正常的工作学习，我想这也是很多博主高调休博，又羞答答地复出的复杂心理。我想这里面可能会有这样一个问题，就是“名人”效应。在当代中国，无论怎么样的人，无论怎样的方式，只要火了，出名了，就会跟利益挂钩，简单地讲就能发财，当然知识分子也不能免俗。坦率地讲，我也是一个普通人，我也崇拜名人，也希望自己成为名人，受到大家的尊重。有一天，当我写了十几篇博文的时候，竟然有那么多人在看，在留言讨论，我突然觉得有点受宠若惊，竟有点“名人”的飘飘然。于是，竟然每天花费很多时间和读者纠缠于细枝末节的琐事，浪费了很多时光，这完全是自己内心“名人”惹得祸， 见笑了。

在澳大利亚，Early career researcher（ECR）一般是指博士毕业五年之内的科研人员， 今年我刚好博士毕业五年。一天，跟一些朋友探讨，像我们这样的ECR, 一天应该保证多长时间的工作强度才算对得起国家的工资，对得起自己的内心。有人说七个小时（澳洲是七小时工作制），有人说十个小时，有人说十五个小时，有人说我把被人喝咖啡的时间都用上了，还感觉不够，真希望自己是个全能战士，可以不吃饭，不睡觉，一天二十四小时用于自己喜欢的科研。我说我只需要五个小时。首先我必须声明，我可不是什么天才，普通人一个。我想说的是这五个小时，是有效的五个小时，是全身心投入，心无旁骛的五个小时。坦率地讲，就按这个标准的五个小时，连续坚持下来，我都觉得有点力不从心，有时不得不降到四个小时甚至三个小时。那么一天二十四小时减去五，剩下的时间干什么去呢？还去科学网吗？还是就此戒掉？