又是一年毕业季，综述文章漫天飞。很多文章满足于炫耀自己的强大文献阅读量，却忽视了对这些已有的资料进行必要的分析和批判。

 

记得中国神经科学的奠基人之一张香桐先生在其自传《脑研究的崎岖道路》（科学技术文献出版社，1995年）中介绍了自己撰写评论性文章（reviews）的心得：

 

“撰写评论性文章，不仅只是简单地叙述过去在一个特殊学科领域内发表过什么论文，做出过什么进展，而且要求对于这些论文做出适当的、公正的评价…指出它在这一学科发展史上所处的地位。这需要作者具有锐敏的判断能力。如果没有这种判断力，也就是说没有作者自己的独到见解，那么写出来的东西，就将成为一本流水帐，丧失了对读者的指导作用。我可以大胆地预测：一位没有独立见解和批判能力的述评作者，将来也不可能成为一个卓越的科学杂志的编辑。从这个意义上讲，学会如何写好一篇述评文章，也可以说是一个科学工作者全面培养过程中一个主要组成部分。”

 

如果以张先生的标准来衡量我们自己写的综述类文章，恐怕绝大多数只能⊙﹏⊙b汗。然而这些标准也为我们指出了奋斗的方向。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭卫科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71685-575400.html

上一篇：胎教/早教：为谁辛苦为谁忙
下一篇：为什么研究生们越来越胆小？