從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

博文

亚洲动物基金驳斥劣质院士!

已有 3993 次阅读 2012-5-18 14:34 |个人分类:傳統國學|系统分类:科普集锦| 动物保护, 李连达, 八国联军, 活熊取胆, 中药协会

 第一财经日报(上海),2012年5月15日

 

“把亚洲动物基金比喻成 八国联军 、 豆腐店 ,这是十分荒谬的,我们不能接受。”针对本月12日中国中药协会的公开指责(详见本报5月15日A5版),亚洲动物基金昨晚作出正式回应。

亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海对《第一财经日报》记者说,“在5月12日召开的 2012首届中医药产业热点问题高峰论坛 上,中药协高级顾问李连达在大会发言中称亚洲动物基金是非法反华组织,并呼吁政府给予取缔。他还将亚洲动物基金比喻成 八国联军 、 豆腐店 。我们希望中药协以及李连达先生能够意识到,这些罔顾事实、毫无根据的指责是荒谬的。”

在这次高峰论坛上,李连达在演讲中说:“谢罗便臣(亚洲动物基金创办人)不在英国保护动物,却跑到中国来折腾了十几年,而且她煽动群众搞游行示威,竟然在闹市区焚毁中国的药品,这就不能不让我们想起八国联军侵略中国的情景,谁给他们这样的权力?”

李连达说,“这种行为当然没有八国联军时那么严重。当时是靠炮舰,现在是靠保护动物。形式不一样,程度不一样,但性质类似。这是我们不能容忍的。”

在谈及亚洲动物基金的成立问题时,李连达表示,“大家知道,近年来在我国出现了大量的有外国人或华人在境外注册的民间组织,又叫非政府组织。他们在国外注册非常容易,只要有二、三个人,花点钱就可以注册,比我们国内开个豆腐店还容易。”

张小海对记者说,今年2月,因中药协在发给媒体的沟通函中发表“亚洲动物基金为西方利益集团谋取利益”等不实指责,亚洲动物基金曾致函要求其收回并公开道歉。中药协不仅未能纠正其不实言论,反而一而再、再而三地无理攻击亚洲动物基金,对亚洲动物基金的名誉构成了严重损害。

张小海说,经国家林业局批准,亚洲动物基金自2000年起,与中国野生动物保护协会、四川省林业厅合作,合法从事黑熊救助工作,并将终止活熊取胆作为各方合作的共同目标。目前,亚洲动物基金的工作重点就是谋求出台终止活熊取胆业的时间表。亚洲动物基金一直尊重中医传统文化。作为一个单纯的动物保护组织,没有任何政治和经济目的。

“每一个负责任的公益组织都视声誉为自己的生命。”张小海对记者表示,亚洲动物基金断然不能继续容忍如此野蛮的攻击,并将在法律允许的范围内采取一切可能的行动,保卫自己的声誉。

 

蔣科學按:一個官氣十足的院士,拿動物保護組織是否得到官方註冊說事,這本身極為無恥。地球人都知道中國民間組織註冊極為困難,這不是動物保護組織的錯誤,而是國家政策需要調整改進的地方,而且國家也正在進行試點,逐步放開民間NGO註冊。反過來,一個擁有官方背景的中藥協會,究竟做了多少促進中醫發展的事?給活熊取膽企業撐腰,讓中醫中藥蒙羞,不是正與中藥協會的宗旨衝突嗎?

一個聲名狼藉的劣質院士,不去面壁思過,不去好好研究,反而散佈不實污蔑,用文革語言,煽動惡質的民族主義情緒,掩蓋活熊取膽虐待動物的事實真相,甘願成為不良企業的鷹犬,不是很無恥嗎?

其實,就算是亞洲動物基金沒有註冊,但是他們提出的問題也一樣存在。我作為一個中國人同樣可以提出質疑和批評。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-572405.html

上一篇:被“劣質院士”所謾駡的亞洲動物基金會究竟是怎麼回事?
下一篇:比開豆腐店還容易有什麽不好?
收藏 IP: 166.111.105.*| 热度|

8 杨秀海 龚鹏飞 王春艳 孟津 李宇斌 crossludo zzjtcm zhanghuatian

发表评论 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 22:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部