博文
聊聊博客实名认证的准确性问题
|||
张虎博主的热门话题，引出了不少人对科学网实名制的质疑；但我觉得高精度博客实名认证很不容易，可能是个金钱和诚信的问题。
互联网上一些实名认证，多数通过一些间接的方式，尽量保证实名认证的准确性。大约有下面几种低成本的：
- 手机短信认证。包括新浪微博等网站，都采用的这种实名认证方式。但肯定是有缺陷，首先不能保证手机户主的实名性；认证的过程也比较麻烦。
- 金钱类认证。这是一类认证方式，相对手机认证，网银的实名性更强；毕竟有银行这一关。比如给科学网方面网银充值1块，能进一步保证实名性。但操作更麻烦。
- 推荐人制度。根据可靠的博主推广注册，并提供相关的信息；这类认证方式科学网也许已经在用。但没经过特别说明，推荐注册的可靠性不够高。
- 实习制度。一般用在论坛，博客也可以参考。比如确定实名之前，设置一些发布多少篇博文之前，不进头条、精选之类的瓶颈。
- 举报制度。每篇博文都有个举报按钮，诸多博主强烈质疑某文章时，可以考虑举报引起编辑的关注。毕竟编辑很难有精力去仔细鉴定每篇博文。
- Email认证。对于教师这个群体，由于学校一般提供Email服务，因此Email认证可能是认证实名教师很好的一个手段（感谢5楼留言提出，是一种很好的老师认证方式）。
前两种方式是靠钱来保证实名，后三种方式是靠人保证实名。
保证实名只是第一步，有直接的方式。下一步确定院校专业之类的，就更难；比较可靠的方式可能是先确定一批信息准确可靠的博主，然后通过类似同行评议之类的手段，推荐或者鉴定博主的专业技能；不过也麻烦。
还有一些非常规手段，比如通过论文、ID、QQ、IP、email、语言风格等相关信息，深入挖掘；更麻烦。
归根结底，实名认证的准确度可能是一个金钱和诚信的问题。科学网这方面花钱越多，认证准确性越高；用户越诚信，认证准确性也越高。
由于科学网博客群体的特殊性，我个人倾向于当前默认实名博主是诚信的这种方式；在博主言行让用户或者编辑感觉到怀疑时，可以考虑采取进一步核实。
另外，良好的精选机制，制定起来其实也是相当困难的；但可能需要逐渐完善明确一些精选规则，用作内部参考。比如一个新用户，忽然发布有争议的话题，涉及名誉问题的话，可能就要谨慎考虑用户的真实性了。
实际上，根据IP等相关信息，基本是完全无处可遁的——也就是说，我们基本都在实名上网——如果博主涉嫌严重违法的话，靠非实名是逃不过的。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-572133.html
上一篇：地质大学教二楼【第一栋开微薄的教学楼】
下一篇：我们被【张虎】忽悠了吗？
