昨天说我为费老师的最长丝线感到疑惑，原因有两点：

第一，从语言说，那儿没必要最高级，所以用了最高级就应该“别有用心”。当然，这还可以找一个理由：费老本来就不讲究怎么写——确实，他没认真写过一本书，很多名作都是根据录音整理的——昨天说的那本小书，是七个演讲的稿子，那句话是第一个演讲的最后一句。也许他就是随便那么一说，我过敏了。

第二，从物理学说，自然“只”讲究“最小作用”——这可是费老喜欢的东西——那么，她用的丝线似乎也该是最短的，用最短的线绣最多的花儿，才显她的功夫呀！何况我们都知道，没有“最长”，只有“更长”。费老忘了么？

在追寻自然的丝线时，偶然看到有人用丝线来比喻人生（Steve Brunkhorst，好像是一个人生规划老师，写过很多关于成长和人生的文章）——

    We are each a thread in the tapestry of our human family. Our outcome is woven of endless possibilities, because we can choose from a universe of endless possibilities. Every person can make a difference. Each thread is a possibility, chosen by the design of divine imagination. Our life-time designs arise from our divine gifts, unique talents, desires, thoughts, choices, and actions. At times, old choices--old threads--wear out. We see the past while we live in the present, and we can replace the old…

这个比喻我第一次见，很有趣。人生面临无限多种选择，所以这儿不说丝线的短长了——巧的很，无限多的路径正是费老师的思想。但是，能不能反过来以如此的人生观来看自然呢？“她”是不是要无限多条丝线来绣一幅画呢？我想不能。有时候，多等于无。