博文
气候变化“怀疑派”一方一条谬误的举证
|||
气候变化“怀疑派”一方处于审计者（Audit）的位置，所以气候争论中呈现的大量谬误是在“全球变暖”一方。不过，怀疑派一方也时常出现一些错误的举证。一个例子就是2007年德国业余研究人员Ernst-Georg Beck在Energy and Environment上面发表的文章，此文总结了近代化学诞生以来化学工作者对大气CO2的测量（http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2%20Gas%20Analysis-Ernst-Georg%20Beck.pdf）。
在介绍Beck这篇文章之前，先提醒一下，工业革命以来由于人类排放导致了大气CO2浓度的增加，这是“全球变暖”争论中最不值得争议问题之一（http://blog.sciencenet.cn/blog-70036-538325.html）。这个结论立足于对CO2浓度的观测：最近几十年的连续观测采用的是红外光谱法，而对更早时期的浓度的测量，是来自冰川冰芯中的空气包裹体。其结果是，最近一万年来大气CO2浓度没有大的起伏，直到工业革命之后出现剧烈增加。
而Beck整理得到的数值，却存在大量的波动。需要指出的是，测试方法的误差不足以解释1850年以后的那些剧烈波动。尤其是1940年左右，不可能那么多作者的、大量系统测量 会普遍存在那样大的误差。
(上图来自Beck文章图13，对比了文献实测的大气CO2浓度以及南极冰芯记录的大气CO2浓度)
（上图来自气候变化怀疑派的博客，对比了化学测量的CO2浓度、夏威夷Mauna Loa山光谱法测量的CO2浓度以及南极冰川记录的CO2浓度。）
那么原因何在？很简单，这些化学测量所针对的是低空大气（２米左右的实验高度），而低空大气的CO2浓度强烈受到土壤和植被的干扰，不反映大气CO2浓度的背景值（大气研究者的comment文章见此：http://cio.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2007/EnergyEnvironMeijer/2007EnergyEnvironMeijer.pdf）。不过最近一些怀疑派博客还在拿Beck这篇文章作为攻击材料。
气候变化怀疑派的自由研究者中，有Stephen McIntyre这样成功的例子（http://blog.sciencenet.cn/blog-70036-538753.html），也有Beck这样失败的例子。不过McIntyre本身就是统计学工作者，而且他的研究是纯粹针对统计方法，并且过后得到了美国统计学会的背书。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-570671.html
上一篇：SCI是个好指标
下一篇：罗恩·保罗仍在继续竞选
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Philosophical Challenges vs.DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Compare DIKWP Semantic Mathematics with Related Models（初学者版）
- • Building an Artificial Consciousness System with DIKWP（初学者版）
- • Cognitive Development and Mechanism of DIKWP Semantics（初学者版）
- • Cognitive DIKWP Development in Early Language Learning（初学者版）
- • Expression of Semantics in DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）