博文
民科的完胜
||
前天我发了一篇博文，zdlh网友在我的博文后面发了一个评论：
[2]zdlh 2012-5-8 23:16
…………民科一样的研究和论文居然还被发表，的确有意思！
我想zdlh的看法有一定的代表性，认为Current Biology上有关恐龙排放甲烷的文章属于那种“民科”类的文章。
这倒是引起了我的兴趣。粗看这篇论文，确实有点非主流。包括开头没有综述，参考文献数量也很少，没有达到时下大家觉得应该动则几十甚至上百篇的“应有”的数量。
再看看论文的作者，通信作者David M. Wilkinson也不是从事古生物研究的，看论文上面的介绍，他是搞“Natural Science and Psychology”的，跟恐龙基本上搭不上边，我相信恐龙的心理至少目前是不需要研究的。
看来确实有点太“民科”了一点。据此，我想这个Current Biology估计也好不到那里去，难道国外也有“非法”杂志？
于是我再去仔细核对了一下这本杂志的情况，用时下大家都比较时髦的影响因子来比较是合理的。我在谷歌中随便输入这本杂志名称查了一下，结果我得到这样的结果：
Current Biology -
Elsevier:
Impact Factor: 10.025 5-Year Impact Factor: 11.435
我的印象应该是比较高了。不过我不太懂这个数字，这要许培扬师傅来进行解释。或许“洋鬼子”的杂志的Impact
Factor 都是很高的，更高的可能要达到100以上才对。于是我再用我国“外行们”公认的最高“级别”的杂志《中国科学》作比较，结果我查询到了这样的结果： 《中国科学：生命科学》（影响因子：1.345）
看来Current
Biology应该不算太差的杂志吧。
这样的结果说明一点，就是至少从影响力来看，Current Biology杂志远远超出中国任何一个杂志。而就在这样的杂志上发表一篇“民科”类的文章，是否说明了“民科”的胜利？因为它完美地打败了中国的“官科”。
证据似乎还不够充分。于是我再去寻找证据，结果我发现，取得很多重要科学成就的科学家，其实都可以归入到“民科”的行列，因为他们学的都不是他们最终取得成就的专业，而是完全“热衷于科学研究的人员”、“靠兴趣自己研发”、“挑战公认的经典”（引自百度百科）。
比如研究中国科技史很有成就的李约瑟，原来是搞生物的。
宇宙学权威霍金，原来是学气象的。
伽利略原来是学医的。
牛顿还做过一段时间农民。
还有爱因斯坦，原本是一个中国人都不太看好其学术影响力的“公务员”。
还有“官科”非常推崇的达尔文，原来是学医的，后来又改成学神学了。
…………
看来证据应该足够了，当然例子其实还很多。我思考了一下，之所以这些“民科们”能够取得很多开拓性的成就，原因在于他们不受固有思维的限制，能够从另一方面提出自己的看法。而反观那些“官科们”，之所很难有机会获得重大的成就，原因在于不敢有所突破。最终只能落得做一些修修补补的工作，时不时搞出一个“中微子超光速”的结论来吸引人的眼球、忽悠一下风险投资家。
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-569158.html
上一篇：地球上究竟有多少恐龙
下一篇：晚中生代全球气温波动的成因分析
