博文
【疑问】三院院士王选先生在世界上的科学贡献是否完全可以忽略？
|||
在说到科学院的贡献和大学的贡献时，有人用来自大学的三院院士王选先生的成就来打击中国科学院。呵呵，于是有了本文。
王选，三院院士，北大方正的创始人之一，有着极其清晰的关于院士学术贡献和地位的头脑。我很尊重他的这些言论和对汉字出版的贡献。
但是，我由于不太理解汉字激光照排领域的科学问题，所以，在这里斗胆“蔑视”一下王选先生的科学贡献。
如果有韩国科学家朴存熙（俺生造的一个名字，不过符合韩国名字规范）在韩文激光照排上做出了王选院士一般的贡献，那么，是不是朴存熙在韩国的地位和王选院士在中国的地位相当呢？
换句话说，如果在激光照排技术前面的那个“汉字”不再是修饰词，是不是王选先生就没有什么贡献了呢？
再换句话说，是否王选先生的技术成就高于科学成就，科学成就即便有也很微弱呢？彪炳计算机界最高科学奖的图灵奖如果有可能授予王选先生，那么，是否每个国家相应文字（祖鲁文啊，俄文啊，坦桑尼亚文啊，什么什么的）的激光照排技术发明者就都有希望得图灵奖呢？
再换第三句话说：王选先生如果没有中文（汉字）处理这个事，其实并没有什么真正的科学贡献呢？
如果回答是否定的，我想我可以认为王选先生也就纯粹一个中国特色的科学家，出了国门和华文圈子，就没有任何学术地位可言。
小子斗胆，不过我觉得这样的质疑不应该算作对王选先生不尊敬，只是从行外的角度提一问题，请行内人士给予指点。
如果王选对世界计算机科学和技术做出了卓越的贡献，而非仅仅是汉字的报纸照排，那么，请告诉我，他的技术其他国家是怎么应用的（请排除汉字处理与出版等为主题词的相应内容）？有多广泛？
这样的疑问对于我来说很久了，此次突然被人提示，才想起来，就干脆在科学网上冒叫一句。
呵呵，我期待着板砖的带来，更期待着确凿的证据打破我的这一冒叫。
【此外，据我所知，在中国计算机界，在理论和科学意义上对世界唯一有较大贡献的是唐稚松先生，他也很遗憾地没有得到图灵奖。】
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-568221.html
上一篇：没有近亲繁殖是中国科学院研究水平国内领先的原因之一
下一篇：能为广大中年妇女科学家所认可，科学网算是很成功的网站了
