博文
这篇清华大学毕业生的异类文章很不异类
|||
先进行免责声明，依然是那句老话：晓明这家伙是我喜欢的科学家伙，但是每当他充满感情地谈起他的母校清华大学并为其错误和可笑之处辩护的时候，我就觉得起一身鸡皮疙瘩。
这次他在我的关于清华大学有无异类的后面留言，说他的博文里谈到了这个问题，我就去看了下（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2361&do=blog&quickforward=1&id=567577）。
唉，大概晓明在不谈清华的时候是聪明的、睿智的（如此形容词可以多用几个），一旦谈到清华大学，立刻昏了头。
我总结他的博文如下：除了满篇都在论述清华除了在中国要当好匠人之外，还要去全球当好更大的匠人，这是博文的中心思想。
里面还有句亮点话是这样说的：克林顿提出了目前全球面临的三大问题，不平等、不稳定、不可持续。其实大家知道，这三个都是错别字，本来应该是inequality，instability，他非要说unequality，unstability。所以大家不要总笑话顾校长读错别字，人家自己造字的能当总统。
英文的字是经常可以造上一造的，俺这个木有踏足英伦或美利坚的人都可以造上四个五个的，更别说克林顿这样的出生在美国的标准美人了。在此事上攀附克林顿很不恰当，或者根本驴唇不对马嘴吧？！
大家想想，读错别字（说透彻了，就是不认识那些字）和生造出几个字来自己念，那可完全不是一个意思。我们不说美国人，说中国人，我国历史上的武则天皇帝喜欢造字，虽然留下来的只有一个“曌”字，但那和念错别字是一般的吗？
晓明说到清华的异类，我看他的博文里满篇都是这类那啥啥（词选好了没好意思写上）之词，对着一个错别字还试图“幽默”地解释一下，这是异类的表现还是拼着老命要进入同类的积极努力？
当然，晓明可以解释那是幽默，或者说是插科打诨，或者竟然是为了活跃气氛，甚至可以说是在校庆的时候去泼校长一脸冷水总不太厚道。
但是根据我的看法，现在的清华人非但在错别字这样的问题上在试图为校长们辩护，他们甚至还要在更多问题上为清华大学辩护，晓明在我博文后的留言中还拿出他的爸爸作为例子，说后悔去了中国人民大学读学位，而应该去要求严格的清华大学，呜呼，这几天我们正在看清华大学的领导们因为局长博士生的问题在涂脂抹粉地演戏，那粉涂的也有3寸厚了吧？我已经看见/听见哗哗地向下掉渣的样子/声音。
所以，晓明正在论证清华大学为什么不可能出现思想家（那怕思想少点简单点呢），而即便去了耶鲁，身上的匠人风格依然拒绝洗去，或者，清华熏陶了五年或更久的气息竟然能够阻止大家洗去匠人身上的泥点？
晓明也可以说自己列举了清华历史上的异类，而不是说自己是异类。
我看了一遍，后来不放心又看了一遍他的文章，还是匠人的味道，没有异类的气息啊。
朋友们，请帮我找找，异类的气味到底有木有？
对了，毛毛（边一）也算清华大学出来的，对于顾校长显然没有晓明的感情深，也所以，看见念错别字的，抓紧讽刺，这才稍微有点清华异类的意思嘛。顾校长不是清华，正如晓明也不是清华一样，但是，你们维护清华错误和可笑之处的行为却显示你们就是清华本身。唉，长叹一声，不息。
不过不管怎样，在这篇文章的最后，晓明还是让我帮着他找到了一个年轻的异类。
除此之外，文克玲教授也说是清华的异类，这里也补充上，虽然我并没有看到文教授批评清华的多少文字，辩护的文字倒是很多。不过，都暂时算是科学网上的清华异类吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-567607.html
上一篇：【论文】曾泳春为大多科学男士喜欢之原因初探
下一篇：让我们热血，同时让我们冷眼
