博文
【科●反】专家，你到底为谁说话？
|||
应对社会突发事件，消除民众恐慌，维护社会稳定，是政府相关部门公职人员的本职工作，是政客的任务。但这不是科学家的本职工作和义务。
对于涉及到科学问题的社会突发事件，科学家的本职工作乃在于从尊重事实的角度出发向民众普及科学知识和真相，仅此而已。除此以外不应带有其它目的对事件做过多解读。
具体到近日发生的毒胶囊案，科学家的义务应在于：
一、向民众普及铬元素及其化合物对人体可能产生的正面与负面影响。
二、向民众解释国家设立胶囊中铬含量具体标准的原因及目的。
三、告知民众胶囊中铬元素超标可能带来哪些潜在的危害。
但是，对比近日各有关专家的言论，不难看出其维稳的意图太过明显，反而不能恪守最基本的原则，甚至出现一些明显的逻辑矛盾，使得其言论频频遭受民众的非议。
具体在以下几点：
1、有关专家指出：如果劣质胶囊铬含量超标100倍以上，才算对人体有害，而市面上查出的劣质胶囊铬超标最多为90多倍，一般不会引起铬中毒，广大群众及患者不必恐慌。
在这里必须指出这一论断在科学上是错误的。对于人体而言，从来不存在一个确定且严格的阈值，使得某一元素超过这一阈值就算有害，没超过就算无害。
事实上对于某一元素，当其在人体中的含量接近于某一数值，或达到与某一数值同数量级范围内时，便已经开始对人体构成危害了。
简单的说，对于99与101，尽管前者没有超过100，后者超过了100，但它们都接近100，在同一数量级范围内，都会对人体构成危害。
2、有关专家指出即便市面上的胶囊铬含量超标，也没有达到对人体明显有害的程度，民众不必因为害怕而不吃胶囊。与此同时，专家还呼吁打击违法犯罪分子和不法商家。
专家的这一言论出现了两处明显的逻辑矛盾：
（1）如果铬含量超标达90倍仍对人体无害，那么为什么国家有关部门要针对胶囊中的铬元素含量制定这么苛刻的标准？难道是国家有关部门吃饱了撑的没事干故意去为难制药厂家吗？
以我对我国有关部门的理解，他们在能宽松的时候绝不会严格。他们没有理由，没有动机去制定太过苛刻的原则和标准，除非这一标准真的是必须的。
我相信即便是毫无任何医学、生物、化学知识的非专业人士，也会有相同的质疑，因为这是一个很明显的矛盾，而有关专家并没能解释清楚国家设立该标准的依据。
（2）如果铬含量严重超标的胶囊仍对人体无害，那么我们凭什么去惩罚制作这些胶囊的药厂？
既然专家说铬含量严重超标的胶囊依旧安全，人家的胶囊只是质量不够好而已，那么我们又凭什么要求打击处理制作劣质胶囊的厂商？
如果只是质量不够好，卖便宜些就是了，只要能吃，又有什么所谓？你又凭什么处理人家呢？
这从道理上就说不通，在这里我们能够明显的看到专家的自相矛盾之处。
科学家面对公众的责任只在于科学知识的普及，但我们的专家在面向公众发言时总带有科学之外的目的，总是想扮演超出自身身份以外的角色。一面打着科学家的旗号，另一面完成的却是政治任务。甚至很多时候后者的企图太过明显，反而背离前者的本职，连最基本的科学事实都不再尊重。
于是长久以来社会民众对专家颇为不满，大家都有相同的疑问：专家，你到底为谁说话？
还于是，有另一个声音越来越强：科学是科学，政治是政治，教授是教授，官员是官员。你却把这些搅在一起，让教授出来说官话，你让别人怎么尊重你？
仔细想想，民众虽然朴实，虽然无知，但民众的观点，呼声和质疑却不无道理，值得我们的专家们去反思。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-564202.html
上一篇：成都电视台4月21日《新闻背景》-揭秘肖氏手术内幕
下一篇：吉林大学2011马哲考试中的神吐槽
