近来有一些期刊已经在审稿前使用“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”对投稿论文进行文字复制比检测。这事情本身是好事，动机是良好的，效果是显著的，但是，如果要求将文字复制比降低到0，则就产生“过犹不及”的问题了。

少量的文字重叠不代表剽窃。一种原因是，学生毕业论文已经放在期刊网上，而学生想从毕业论文中析出一部分到期刊上发表，则会有大比例的文字复制比检测。另一种原因是，很多描述属套话、滥话，大家都这么说，也都这么写。比如说到胡椒，我的论文通常这样写：“胡椒（Piper nigrum L.）是重要的热带香辛植物，胡椒果实可在烹调和食品加工中用作调味品，在食品工业上还用作防腐剂，在香水和牙膏制造中作为一种香料成分，在医药上用作健胃剂、解热剂、利尿剂和支气管粘膜刺激剂等，用于治疗消化不良、寒痰、咳嗽、肠炎、支气管炎、风湿和感冒等。胡椒由于其具有多方面的用途，以及不论种植规模、产量和价值，在所有香料中都是居于首位，所以被称为“香料之王”。”这种话无法换着法儿说。

所以希望所用使用“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”对投稿论文进行文字复制比检测的编辑请注意，不是所有的复制都叫剽窃。文字复制比降低到一个合理的范围是必要的，但要求到0则是过份的。

科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）

http://check.cnki.net/amlc2/maxred.aspx?ID=40104907